Ata janë përfitime personale të pandashme. Qytetarët gjithashtu kanë dhe reputacionin e biznesit. Është formuar në procesin e zbatimit të tyre. aktivitet ekonomik. Ekziston një reputacion i biznesit për personat juridikë. Të gjitha këto përfitime mbrohen me ligj.

Koncepti i nderit dhe dinjitetit

Një vlerësim është themeluar nga pikëpamja e normave sociale dhe etike. Nderi i referohej një mase të caktuar të cilësive socio-shpirtërore të një personi. Në të njëjtën kohë, çdo të drejtë ka idenë e vet të vlerës së saj. Ajo quhet dinjitet. Ajo njihet si një shtet për të gjithë anëtarët e shoqërisë në mënyrë të barabartë. Konceptet e dinjitetit dhe të nderit përcaktojnë qëndrimin ndaj subjektit si vlerë më e lartë. Këto kategori ekzistojnë në marrëdhënie të ngushta. Dinjiteti vepron si një reflektim i caktuar i nderit si vlerësimin e shoqërisë në vetëdijen e subjektit. Së bashku, këto kategori formojnë një tërësi organike, një shenjë integrale të personalitetit.

Reputacionin e biznesit

Për njerëzit, përcaktohet nga niveli kualifikimet profesionaleDhe për Jurlitz - në aspektin e prodhimit dhe aktiviteteve të tjera ekonomike në përputhje me statusin e tij ligjor brenda marrëdhënieve të tregut. Përmbajtja e termit "reputacion" në masë të madhe përkon me përcaktimin e nderit. Megjithatë, i pari pasqyron kryesisht profesionale, cilësitë sipërmarrëseDhe e dyta është më etike.

Mbështetje rregullatore

Kategoritë e mësipërme janë të lidhura ngushtë me dispozitat ligjore. Çdo subjekt ka të drejtën për të mbrojtur nderin, dinjitetin, reputacionin e biznesit. Kufizimi ose humbja e këtyre përfitimeve çon në një rënie të statusit të përcaktuar në marrëdhëniet me lëndët e tjera. Në këtë drejtim, mbrojtja e ligjit civil i nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit është drejtimi më i rëndësishëm i shtetit politika Sociale. Si pjesë e sistemit ligjor, këto kategori konsiderohen si përfitime të paprekshme dhe si aftësi të veçanta subjektive.

Personalitet juridik

Ajo përcakton pozitën e personave në shoqëri në çdo shkallë tjetër, pasqyron marrëdhëniet e tyre me shtetin. Secili njësi ekonomike është i pajisur me një kompleks të caktuar të pronës dhe pronës, të drejtat politike. Ata e pasqyrojnë atë statusi ligjor. Këto të drejta veprojnë si elemente të personalitetit juridik. Ajo, nga ana tjetër, është një pronë e veçantë e secilit individ. E drejta për dinjitet, nder dhe të tjera njihet si absolute. Kjo përcaktohet nga fakti se zbatimi i tij sigurohet nga detyra e një numri të pacaktuar të personave. Ajo qëndron në abstinencë nga të gjitha shkeljet për të nderuar, reputacionin, dinjitetin e subjektit. Kjo detyrë është e mishëruar në dispozitat kushtetuese, si dhe në standardet e tjera legjislative. Në rast të shkeljes së recetave, parashikohet mbrojtja gjyqësore e nderit, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit.

Moment i rëndësishëm

E drejta për nder të nderit, reputacionit, dinjitetit, si dhe përfitimeve të tjera jo pronësore, të përcaktuara me Kushtetutë, janë të një rëndësie praktike për subjektet jo vetëm nëse ato janë të shqetësuara, por edhe çfarëdo ajo. Kur të jepni ose personat fizikë ose juridikë, shteti siguron një sistem adekuat të garancive. Ajo formon kushtet në të cilat kryhet zbatimi dhe mbrojtja e të drejtave.

Klasifikim

Situata është e mishëruar se liritë dhe të drejtat e patjetërsueshme, përfitimet e paprekshme mbrohen nga normat ligjore, nëse tjetri nuk ndjek nga qenia e tyre. Në të njëjtën kohë, arti. 150 GK përcakton listën e kategorive të tilla dhe i ndan ato në 2 grupe. Normalisht të instaluara përfitime të paprekshme që janë fituar me forcë:

lindja (për individët) ose krijimi (për personat juridikë);
ligji.

Në legjislacionin e parë, shëndetin, dinjitetin, imunitetin e personalitetit, jetën, emrin e mirë, nderin, familjen dhe sekretin personal, reputacionin e biznesit. Këto kategori ekzistojnë pavarësisht nga rregullimi i tyre ligjor. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit të subjektit, si dhe të tjera të mallrave të sipërpërmendura kryhet vetëm në rastin e shkeljes së tyre. Grupi i dytë përfshin mundësinë e zgjedhjes së një vendi të qëndrimit dhe qëndrimit, lirisë së lëvizjes, etj. Ata veprojnë si të drejta subjektive ndaj betonit. Prandaj, ato rregullohen nga dispozitat legjislative.

Specifikat e mbrojtjes së mallrave jo pronësore

Ekziston një normë specifike, dispozitat e të cilave rregullohen mbrojtja e nderit, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit. Artikulli në të cilin ato janë të përmbajtura përcakton procedurën e përgjithshme për zbatimin e garancive shtetërore që sigurojnë mbrojtjen e këtyre mallrave. Për shembull, kjo ka të bëjë me shpërndarjen e informacionit që përcakton një person. Nën Art. 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, subjekti mund të kërkojë përgënjeshtrimin e saj. Në të njëjtën kohë, një person që bëri informacionin publik mund të shmangë përgjegjësinë nëse provoni se informacioni është i vërtetë. Në thelb të artit. 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, aftësia për të kërkuar përgënjeshtrim është ekskluzivisht kundër të dhënave të diskutueshme. Vlen të thuhet se ajo lind pavarësisht nga metoda e publikimit të informacionit. Me kërkesë të subjekteve të interesuara, përgënjeshtrimi është i mundur pas vdekjes së fytyrës. Informacioni i zbulimit nuk duhet të shkaktojë dëme jo vetëm për personin, por edhe për të afërmit e tij, si dhe me pjesëmarrësit e tjerë në marrëdhëniet. Ligjvënësi siguron një gamë të pacaktuar të paditësve të pranueshëm, duke përdorur shprehjen "me kërkesë të subjekteve të interesuara".

Specifikimi i përgënjeshtrës

Informacioni që nuk korrespondon me realitetin mund të publikohet në media. Prandaj, ata duhet gjithashtu të refuzohen. Nëse një informacion i tillë gjendet në çdo dokument, duhet të kujtohet ose të zëvendësohet. Përkufizimi i procedurës për refuzimin e informacionit në raste të tjera ka të bëjë me vendimet e gjykatave. Nën Art. 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, subjekt në lidhje me të cilat të dhënat në media nuk janë shpërndarë në realitetin përkatës, ka aftësinë për të publikuar përgjigjen. Këtu është e nevojshme për të festuar një pikë të rëndësishme. Norma e specifikuar i referohet informacionit që përcakton nderin, dinjitetin, reputacionin dhe të dhënat që cenojnë të drejtat dhe interesat e subjektit. Në rastin e parë, u konstatua se përgënjeshtrimi është publikuar në të njëjtën media, dhe në të dytën, personi ka mundësi të publikojë përgjigjen e tij.

Rregulla të përgjithshme

Nën Art. 208 GK mbi kërkesat për mbrojtjen e të drejtave të paprekshme nuk zbatohet për përjashtimin e rasteve të përcaktuara në ligj. Nëse është e pamundur të përcaktohet personi që shpërndau informacionin përcaktues, viktima mund të aplikojë për njohjen e realitetit jo-relevant. Në rast të moszbatimit të vendimit të marrë në favor të viktimës, gjykata mund të ndryshojë menjëherë paratë. Madhësia dhe procedura për shërim përcaktohen në përputhje me PKK-në. Legjislacioni gjithashtu përcakton mundësinë e kompensimit për dëmin material dhe jomaterial për viktimën që del nga shpërndarja e të dhënave të tij.

konkluzione

Kështu, mbrojtja e nderit, dinjiteti dhe qytetari mund të kryhen në disa mënyra. Para së gjithash, ajo mund të bëjë një kërkesë për të hedhur poshtë informacionin përcaktues. Kjo nënkupton sjelljen tek personat, ndër të cilët është shpërndarë, të dhënat për njohjen e tij nuk janë të përshtatshme. Përveç kësaj, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit kryhet nga rimëkëmbja nga dëmtimet morale dhe materiale fajtore. Nën të parën e kupton njohjen e vuajtjeve emocionale ose fizike.

Karakteristikë e dëmtimit moral

Sipas dëmit të së drejtës civile, ndryshimet e pafavorshme në përfitimin e mbrojtur me ligj e kuptojnë. Dëmtimi mund të jetë jo-pronë dhe pronë. Në të njëjtën kohë, shfaqja e këtyre të fundit nuk do të thotë se vuajtjet dhe përvojat e viktimës nuk u paraqitën. Në këtë aspekt, këto kategori janë në një ndjenjë të caktuar të ndërvarura. Si rezultat i zvogëlimit të dinjitetit dhe nderit, si dhe reputacionin e individëve, dëmi moral është bërë dhe është subjekt i kompensimit. Ky rregull është vendosur nga Art. 151 GK. Dëmtimi moral nënkupton kryesisht përvoja të ndryshme emocionale, morale të shkaktuara nga shkelja. Kjo dëm shpesh e bën atë më të mprehtë se prona. Pa shkaktuar dëme materiale, ai përfshin miell të rëndë shpirtëror. Dëmi moral shoqërohet me një shkelje të mirëqenies mendore, një personalitet të ekuilibrit emocional. Nga kjo rrjedh se ajo shoqërohet me moszhvillimin e vuajtjeve psikologjike ose fizike, si dhe ngushtimin e lirisë së individit dhe, për këtë arsye, nuk mund të mbetet jashtë sferës ligjore. Dëm i përmendur në standarde të ndryshme legjislacioni. Për shembull, është specifikuar në art. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Vlerësimi ligjor i thelbit të kësaj dëme është fiksuar në Art. 151. Shpjegimet për këtë çështje janë dhënë gjithashtu në zgjidhjen e Plenumit të Diellit Nr. 10. Në paragrafin 2 të këtij dokumenti, në veçanti thuhet se vuajtja fizike ose morale, e cila u ngrit si rezultat i mosveprimit / veprimeve duke shkelur përfitimet e paprekshme, duhet të konsiderohen persona në bazë të ligjit ose nga lindja ose shkelja e të drejtave të pronës ose të pronës (personale). Një shtet i tillë mund të shkaktohet nga arsye të ndryshme. Për shembull, vuajtja mund të shkaktohet nga humbja e të afërmve, pamundësia për të vazhduar pjesëmarrjen aktive në jete sociale, Humbja e punës, kufizimi i përkohshëm / privimi i lirisë, zbulimi familjar), shpërndarja e informacionit që nuk është e vërtetë.

Kompensimi i specifikave

Detyrimi i shkelësit për të kompensuar dëmin moral të shkaktuar nga sjellja e tyre vepron si një masë përgjegjësie. Ajo ka një kuptim parandalues \u200b\u200b(paralajmërues) në fushën e mbrojtjes së personalitetit. Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit duke mbuluar dëmet morale mund të kryhen në mënyra të ndryshme. Në legjislacion, në veçanti, kompensimi është parashikuar:

Për shpërndarjen e të dhënave që nuk vlejnë për realitetin që përcakton një person juridik. Kjo metodë është dhënë në paragrafin 7 të Art. 152.
Për shpërndarjen e informacionit që përcakton subjektin pavarësisht nga faji i lëndimit.
Në rast të shkeljes së të drejtave jo-pronësore të një qytetari ose në një shkelje në përfitime të paprekshme, e cila ka, si dhe në raste të tjera të përcaktuara në legjislacion.

Rimëkëmbja e dëmit moral është bërë ekskluzivisht në para. Shuma është themeluar në përputhje me natyrën e vuajtjeve fizike dhe psikologjike, të cilat janë shkaktuar për t'u përballur, si dhe shkallën e gabimeve të shkelësve në rastet kur vepron si bazë për zbatimin e kësaj metode mbrojtjeje.

Nuanca

Duke marrë parasysh tiparet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, duhet të theksohet se në përcaktimin e vlerës së kompensimit, duhet të merren parasysh parimet e drejtësisë dhe inteligjencës, niveli i vuajtjeve emocionale dhe fizike që lidhen me cilësitë individuale e subjektit, i cili është viktima. Pamundësia për të përcaktuar me saktësi shumën e parave ose një ekuivalent tjetër nuk mund të veprojë si një pengesë për marrjen e vendimeve për rimbursimin e dëmit moral. Në përputhje me standardet, viktima vlerëson në mënyrë të pavarur rëndësinë e dëmit të shkaktuar atij, dhe tregon një shumë të caktuar në kërkesën e tij.

Ngacmim i prodhimit

Legjislacioni vjen nga papranueshmëria e një pushtimi arbitrar të çdo jete të veçantë, nevojën për zbatimin e lirë dhe të papenguar nga subjektet e mundësive të tyre ligjore, duke siguruar rimëkëmbjen e tyre në rast të shkeljes. Mbrojtja e të drejtave të qytetarëve vepron si një parim themelor dhe është i garantuar nga shteti. Legjislacioni parashikon masa të caktuara të administratës shtetërore. Ata synojnë mbrojtjen e lirive dhe interesave të subjekteve, duke eliminuar pasojat negative që rrjedhin nga shkelja e tyre. Këto masa zbatohen në bazë të procedurës civile. Normat vendosin rendin, në përputhje me të cilën shqyrtimi i aplikacioneve dhe ankesave. Për të nxitur prodhimin, viktima duhet të paraqesë një kërkesë. Mbrojtja e nderit, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit vepron si një mundësi ligjore kushtetuese. Ajo zbatohet përmes një kompleksi të caktuar të së drejtës. Në veçanti, është planifikuar të apelojë në gjykatë në përgjithësi dhe në një rast të veçantë, aftësinë për të pritur që objektivisht të shqyrtojë kërkesat e deklaruara për paraqitjen e një vendimi të arsyeshëm dhe ligjor. Përveç kësaj, mbrojtja e të drejtave të qytetarëve kryhet në rendin e apelimit dhe prodhimit të kasacionit. Vlera e rëndësishme ka detyrimin për të ekzekutuar vendimin.

Specifikimi i kërkesave

Sipas normave të legjislacionit, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund të kryhet nga çdo subjekt, përfitimet e paprekshme nga të cilat janë kryer duke shkelur. Në këtë rast, duhet të theksohet se raporti i informacionit përcaktues që ka të bëjë me shqetësimet nuk vepron si shpërndarja e këtyre të dhënave. Në raste të tilla, mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit mund të kryhet në normat e së drejtës penale. Në veçanti, subjekti mund të udhëhiqet nga dispozitat e artit. 130 cc. Në këtë situatë, ekziston një fyerje e shkaktuar në mungesë të informacionit për viktimën e palëve të treta. Për shembull, fajtorët treguan një gjest të pahijshëm, i dërgoi një letër viktimës me shprehje të turpshme dhe kështu me radhë. Këto veprime zvogëlojnë dinjitetin njerëzor dhe krijojnë të drejtën jo vetëm për të iniciuar prodhimin, por edhe për të kompensuar dëmin moral.

Mbrojtja e mallrave të paprekshme në internet

Në hapësirën e informacionit, është shumë e lehtë të prishësh reputacionin, të dëmtojë dinjitetin dhe nderin e subjektit. Kjo përdor një sërë fondesh. Kjo është një shumëllojshmëri e forumeve, shirita të lajmeve, bordet e buletinit. Shumë shpesh në vende ka përmasat e ndryshimeve të organizatave të caktuara, shërbimeve me cilësi të ulët. Si rezultat i diskreditimit të reputacionit, konsumatorët potencialë janë të humbur, lindin humbjet financiare. Aktualisht, problemet e mbrojtjes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit në internet janë mjaft akute. Para së gjithash, kjo përcaktohet nga mungesa e një të qartë rregullimi rregullator Marrëdhëniet në sferën e informacionit. Shpërndarja e informacionit në internet konsiderohet si një mënyrë relativisht e re për të publikuar të dhëna të caktuara. Prandaj, nuk ka praktikë të mjaftueshme për shqyrtimin e mosmarrëveshjeve që dalin në lidhje me publikimin e informacionit jo të besueshëm, përcaktimin. Përveç kësaj, ekspertët që ofrojnë ndihmë juridike për subjektet shpesh janë të paaftë. Për shembull, një avokat për rastet civile ka përvojë në mbrojtjen e interesave të personave të shqetësuar nga mënyrat tradicionale, por nuk mund të ketë praktika të mjaftueshme të pjesëmarrjes në procedurat që lidhen me shpërndarjen e përcaktimit të të dhënave në rrjet. Si rezultat, veprimet e paligjshme mbeten të pandëshkuara.

Hapësira e kuadrit rregullator

Mbrojtja e dinjitetit, nderit dhe reputacionit të biznesit në internet duhet të jetë efektive dhe në bazë të legjislacionit. Megjithatë, nuk është e mjaftueshme për të njoftuar se rregullat që kanë të bëjnë me shpërndarjen e informacionit në mediat tradicionale janë gjithashtu në lidhje me vende elektronike. Kur nuk përpunohen mosmarrëveshjet, duhet të kihet parasysh se nëse informacioni i zbulimit është publikuar në një burim të regjistruar si media, duhet të udhëhiqeni nga standardet përkatëse. Gjegjësisht, ato dispozita që rregullojnë aktivitetet e televizioneve, kompanive të radios, botimeve të shtypura. Lista e "tradicionale" do të thotë masmedia të specifikuara në art. 2 fz "në media". Kështu, me një shpërndarje një herë të të dhënave që nuk kanë një shenjë frekuence, dispozitat e ligjit në fjalë nuk i nënshtrohen aplikimit. FZ "në media" lidhet që i përkasin medias një emër konstant të publikimit. Ndryshimi i tij nënkupton një procedurë mjaft të komplikuar. Për faqen e internetit, gjithçka është shumë më e lehtë - rregullat "tradicionale" këtu nuk punojnë. Nëse flasim për formën e informacionit, nuk është parashikuar në lidhje me këtë. Ligji në përkufizimin e medias tregon, përveç tradicionale dhe "botime të tjera". Ky term mund të quhet jo vetëm versioni elektronik i botimit të letrës, por gjithashtu nuk ka burime të formularëve të letrës. Fakti i ekzistencës së tyre vetëm në formën digjitale nuk përjashton klasifikimin e tyre në kategorinë e medias. Kjo rrjedh nga e gjithë kjo që ligji i përmendur nuk i zgjidh plotësisht problemet që rrjedhin nga shpërndarja e informacionit në botimet virtuale.

Praktikë ligjore

Vlen të përmendet se autoritetet e juridiksionit të përgjithshëm, si dhe arbitrazhin, shpesh përjetojnë vështirësi në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që dalin në lidhje me shpërndarjen e informacionit në internet. Për më tepër, jo çdo avokat për rastet civile do të ndërmarrë për të ndihmuar entitetin e prekur. Ndër vështirësitë kryesore duhet të jetë kompleksiteti i përkufizimit të personave që mund t'i atribuohen dhe janë të detyruar të kompensojnë dëmin e shkaktuar. Përveç kësaj, është problemi i ndreqjes së provave, njohja e besueshmërisë dhe pranueshmërisë së tyre. Në internet, njerëzit kanë mundësi të jenë në mënyrë anonime. Kjo në mënyrë të konsiderueshme e bën të vështirë identifikimin e autorëve, burimet e informacionit të caktuar. Për të provuar faktin e shpërndarjes së informacionit, është e nevojshme të mbash një numër të procedurave të vështira. Si rezultat, nuk është e mundur të vendoset shumë shpesh kryerësi. Të gjitha këto probleme kërkojnë zgjidhje. Kjo kërkon shtesa të përshtatshme në kuadrin ligjor ekzistues.

1. Një qytetar ka të drejtë të kërkojë një përgënjeshtrim të nderit të largët të nderit të tij, dinjitetit ose reputacionit të biznesit të informacionit, nëse shpërndarja e një informacioni të tillë nuk provon se ata korrespondojnë me realitetin. Regjistrimi duhet të bëhet në të njëjtën mënyrë që të shpërndahet informacioni rreth qytetarit, ose një mënyrë tjetër e ngjashme.

Me kërkesë të personave të interesuar, lejohet të mbrojë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një qytetari dhe pas vdekjes së tij.

2. Informacioni, zbulimi i nderit, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari dhe të përbashkët në media duhet të refuzohen në të njëjtën media. Një qytetar në lidhje me të cilin informacioni i specifikuar është i zakonshëm në media, ka të drejtë të kërkojë, së bashku me një përgënjeshtrim të publikimit të përgjigjes së tij në të njëjtën media.

3. Nëse informacioni që shpaloset, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari gjendet në dokumentin që vjen nga organizata, një dokument i tillë i nënshtrohet zëvendësimit ose rishikimit.

4. Në rastet kur përgjegjësia e nderit, dinjitetit ose reputacionit të biznesit është gjerësisht i njohur dhe, në lidhje me këtë, përgënjeshtrimi nuk mund të sillet në informacionin universal, qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe Parandalimi ose ndalimi i shpërndarjes së mëtejshme të informacionit të treguar me konfiskim dhe shkatërrim pa ndonjë kompensim të bërë me qëllim që të futet në rastet e qarkullimit civil të transportuesve material që përmbajnë informacionin e specifikuar, nëse pa shkatërrimin e rasteve të tilla të transportuesve material, është e pamundur për të hequr informacionin përkatës.

5. Nëse informacioni që ndërpritet, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari, pas shpërndarjes së tyre në dispozicion në internet, një qytetar ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe të refuzojë informacionin e specifikuar për të siguruar refuzimin e Interneti në internet.

6. Procedura për refuzimin e informacionit që ndërpritet, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari, në raste të tjera, përveç atyre të përcaktuara në paragrafët 2 - 5 të këtij neni, përcaktohet nga gjykata.

7. Aplikimi për shkelësin e masave të përgjegjësisë për mos përmbushjen e një vendimi të gjykatës nuk e përjashton atë nga detyrimi për të bërë një veprim të parashikuar nga vendimi i gjykatës.

8. Nëse krijoni një person që shpërndau informacion, ndershmëria, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari është i pamundur, një qytetar në lidhje me të cilën një informacion i tillë është i zakonshëm, ka të drejtë të aplikojë në gjykatë me një deklaratë për njohjen e Informacioni i përbashkët nuk korrespondon me realitetin.

9. Një qytetar në lidhje me të cilin informacioni shpërndahet në nderin e tij, dinjitetin ose reputacionin e biznesit, së bashku me përgënjeshtrimin e një informacioni të tillë ose publikimin e përgjigjes së tij, ka të drejtën të kërkojë kompensim për dëmet dhe kompensimin për dëmin moral të shkaktuar nga shpërndarja e një informacioni të tillë.

10. Rregullat e paragrafëve 1 - 9 të këtij neni, me përjashtim të dispozitave për kompensimin për dëmin jomaterial, gjithashtu mund të zbatohen nga gjykata edhe për shpërndarjen e çdo informacioni rreth qytetarit, nëse një qytetar i tillë dëshmon mospërputhjen e informacionit të specifikuar të realitetit. Periudha e kufizimit për kërkesat e imponuara në lidhje me shpërndarjen e informacionit të specifikuar në media është një vit nga data e publikimit të informacionit të tillë në mediat përkatëse.

11. Rregullat e këtij neni mbi mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një qytetari, me përjashtim të dispozitave për dëmin jomaterial, respektivisht zbatohen për mbrojtjen e reputacionit të biznesit të një personi juridik.

Komentari mbi nenin 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Nderimi, dinjiteti, reputacioni i biznesit - kategoritë e ngushta morale. Nderi dhe dinjiteti pasqyrojnë një vlerësim objektiv të një qytetari që rrethon dhe vetëvlerësimin e saj. Reputacioni i biznesit është një vlerësim cilësitë profesionale Qytetar ose person juridik.

Nderi, dinjitet, një reputacion biznesi i një qytetari në agregat përcaktojnë një "emër të mirë", paprekshmëria e të cilave garanton Kushtetutën (neni 23).

2. Për të mbrojtur nderin, dinjitetin, reputacioni i biznesit të qytetarëve është siguruar për një mënyrë të veçantë: përgënjeshtrimi i informacionit të përbashkët të zbulimit. Kjo metodë mund të përdoret nëse ka një kombinim të tre kushteve.

Së pari, informacioni duhet të jetë i pëlqyeshëm. Baza për vlerësimin e informacionit si përkufizime nuk është subjektive, por një shenjë objektive. Në dekretin e Plenumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse të 18 gushtit 1992, n 11 "Për disa çështje që dalin nga gjykatat e rasteve në lidhje me mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionin e biznesit të qytetarëve dhe Subjektet juridike ", është vërejtur në mënyrë specifike se" informatat janë të papërshtatshme. Mbajtja e akuzave për shkelje nga një qytetar ose organizimi i legjislacionit ekzistues ose parimeve morale (në kryerjen e një akti të pandershëm, sjelljen e gabuar në ekipi i punës, Jeta e përditshme dhe informacione të tjera, prodhimi i prishjes dhe aktivitetet publike, reputacionin e biznesit, etj.), Të cilët heqin nga nderi dhe dinjiteti ".

Së dyti, duhet të shpërndahet informacioni. Në rezolutën e emëruar të Plenumit të Federatës Ruse të Federatës Ruse, është dhënë një shpjegim dhe për faktin se duhet të kuptohet nga shpërndarja e informacionit: "Publikimi i informacionit të tillë në shtyp, transmeton në programet e radios dhe televizionit , demonstrim në regjisore dhe media të tjera (media), prezantim në karakteristikat e shërbimit, fjalimet publike, aplikacionet e adresuara zyrtarë, ose një mesazh në të tjera, duke përfshirë oral, formën për disa ose të paktën një person. "Veçanërisht theksoi se mesazhi i informacionit që ata lidhen është vetëm, vetëm nuk konsiderohet si shpërndarje.

Së treti, informacioni nuk duhet të korrespondojë me realitetin. Në të njëjtën kohë, parimi i prezumimit të pafajësisë së viktimës të qenësishëm në ligjin civil është i mishëruar në artikullin e komentuar: informacioni konsiderohet se nuk korrespondon i vlefshëm deri në të kundërtën i provon ata (shih buletinin e forcave të armatosura të Federatës Ruse. 1995 . N 7. P. 6).

3. Për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të të ndjerit, shih komentet. në art. 150 GK.

4. Në paragrafin 2 të nenit të komentuar, procedura për refuzimin e informacionit të ndërprerë që u shpërndahet në media u nda posaçërisht. Është rregulluar më hollësisht në ligjin e Federatës Ruse të 27 dhjetorit 1991 "në media" (Vedomosti i Federatës Ruse. 1992. n 7. Art. 300). Përveç kërkesës që refuzimi duhet të vendoset në të njëjtën media në të cilën informacioni i shkarkimit ishte i zakonshëm, ligji ka vërtetuar se duhet të shënohet në të njëjtin font, në të njëjtin vend të shiritit. Nëse refuzohet në radio ose televizion, duhet të transmetohet në të njëjtën ditë dhe, si rregull, në të njëjtën transmetim si mesazhi i refuzuar (neni 43, 43 i ligjit).

Në një artikull të komentuar, procedura për refuzimin e informacionit të përfshirë në dokument është caktuar posaçërisht - një dokument i tillë i nënshtrohet zëvendësimit. Mund të jetë rreth zëvendësimit libër punee cila është diskutuar duke shkruar për shkarkimin e punonjësit, karakteristikat, etj.

Megjithëse në të gjitha rastet e tjera, procedura për përgënjeshtrim është themeluar nga gjykata, nga kuptimi i artikullit komentoi, rrjedh se duhet të bëhet në të njëjtën mënyrë që informacioni i mospërputhshëm është i zakonshëm. Është një pozicion i tillë që praktika gjyqësore i përmbahet.

5. Nga paragrafi 2 i nenit të komentuar, rrjedh se në të gjitha rastet e shkeljes së nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, një qytetar është i pajisur me mbrojtje gjyqësore. Prandaj, rregulli i përcaktuar me ligj për mediat, sipas të cilit viktima duhet së pari të kontaktojë me përgënjeshtrimin e medias nuk mund të konsiderohet siç kërkohet.

Një leje e veçantë për këtë çështje gjendet në vendimin e Plenumit të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse të 18 gushtit 1992 n 11. Ajo vuri në dukje se "paragrafët 1 dhe 7 të nenit 152 të Kodit Civil Federata Ruse Është vërtetuar se një qytetar ka të drejtë të kërkojë përgënjeshtrimin e nderi, dinjitetit ose reputacionit të biznesit të informacionit, dhe një person juridik - informacion që zhgënjen reputacionin e tij të biznesit. Në të njëjtën kohë, ligji nuk parashikon trajtimin e detyrueshëm paraprak të një kërkese të tillë për të pandehurin, duke përfshirë edhe në rastin kur kërkesa është paraqitur në media për mediat që përhapin më lart ".

6. Klauzola 3 e nenit të komentuar është themeluar procedura për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të një qytetari në rast se mediat shpërndahen nga informatat që janë të privuar nga shenja që japin të drejtën për t'i hedhur poshtë ato. Ne mund të flasim, për shembull, për përkufizimet, por realitetin e duhur, ose për informacione jo të qarta, të cilat nuk korrespondojnë me realitetin, por në të njëjtën kohë shpërndarja e tyre në një farë mase cenon të drejtat dhe interesat legjitime të një qytetari, zvogëlohet reputacionin e tij të biznesit. Në këto raste, një qytetar ka të drejtë të mos hedhur poshtë, por në përgjigjen që duhet të vendoset në të njëjtën media. Megjithëse një mënyrë e tillë mbrojtjeje, si publikimi i përgjigjes, është themeluar vetëm për mediat, është e mundur që ajo të mund të përdoret edhe në shpërndarjen e informacionit në mënyrë të ndryshme.

Mosrespektimi i këtyre vendimeve gjyqësore dënohet me gjobë në përputhje me nenin. 406 GPK dhe Art. 206 APK në shumën deri në 200 të përcaktuar me ligj madhësi minimale pagë.

7. Metodat e mbrojtjes speciale - data e refuzimit ose përgjigjes zbatohen pavarësisht nga fajësia e personave që lejojnë shpërndarjen e një informacioni të tillë.

Klauzola 5 e nenit të komentuar konfirmon mundësinë e përdorimit për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit përveç metodave të veçanta dhe të përgjithshme të mbrojtjes. Në të njëjtën kohë, më e zakonshme: Kompensimi për dëmet dhe kompensimi për dëmin moral. Dëmi i pronës dhe jo pronës që rezulton nga një shkelje e nderit, dinjiteti dhe reputacioni i biznesit është subjekt i rimbursimit në normat e përmbajtura në CH. 59 GK (detyrim për shkak të dëmit). Në përputhje me këto norma, kompensimi i dëmit të pronës (humbjeve) është i mundur vetëm me shpërndarjen fajore të informacionit (neni 1064 të Kodit Civil) dhe kompensimin e dëmit moral - pavarësisht nga faji (neni 1100 GK).

Përveç emërtimit, mund të përdoren çdo metodë tjetër për mbrojtje (shih komentin. Në nenin 12 të Kodit Civil), në veçanti duke shtypur veprimet që shkelin të drejtën ose krijimin e një kërcënimi për shkeljen e tij (tërheqjen e qarkullimit të gazetës, revistë , libra, ndalimin e publikimit të botimit të dytë etj.).

8. Në pikën 6 përmban një mënyrë tjetër të veçantë për të mbrojtur nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të qytetarëve me shpërndarje anonime të informacionit: njohja e gjykatës për informacionin e përbashkët nuk korrespondon me realitetin. Në KPP, procedura për shqyrtimin e kërkesave të tilla nuk është themeluar. Natyrisht, ato duhet të konsiderohen në rendin e prodhimit të posaçëm të parashikuar për të përcaktuar faktet me rëndësi ligjore (26, 27 GPC). I njëjti rend, natyrisht, mund të përdoret nëse nuk ka distributor (vdekja e një qytetari ose likuidimi i një personi juridik).

Rastet e shpërndarjes anonime të informacionit nuk përfshijnë botime në media pa specifikuar autorin e tyre. Në këto raste, ka gjithmonë një shpërndarës, prandaj personi përgjegjës vepron në këtë media.

9. Në rast të shkeljes së reputacionit të biznesit të një personi juridik, ka të drejtë të kërkojë një refuzim të informacionit të përbashkët të zbulimit, duke zëvendësuar dokumentin e lëshuar, duke publikuar një përgjigje ndaj mediave, duke krijuar faktin e mospërputhjes së informacionit të përbashkët , etj. Personi juridik ka të drejtën e kërkesës dhe kompensimit të dëmeve. Sa për dëmin moral, është në përputhje me artin. 151 GK kompensohet vetëm për qytetarët, pasi vetëm ata mund t'i nënshtrohen vuajtjeve morale dhe fizike.

Neni 150. Përfitimet e paprekshme (të ndryshuara. Ligji federal nga 02.07.2013 n 142-fz)

1. Jeta dhe shëndeti, dinjiteti, integriteti personal, nderimi dhe emri i llojit, reputacioni i biznesit, privatësia, privatësia, integriteti i strehimit, misterin personal dhe familjar, liria e lëvizjes, liria për të zgjedhur vendin e qëndrimit dhe vendbanimit, emrin e një qytetari , Autorje, përfitime të tjera të paprekshme, që i përkasin një qytetari nga lindja ose nga forca e ligjit, e patjetërsueshme dhe e papërshkrueshme në një mënyrë tjetër.

2. Përfitimet e paprekshme mbrohen në përputhje me këtë Kod dhe ligje të tjera në rastet dhe në përputhje me procedurën e parashikuar si dhe në rastet dhe kufijtë në të cilat përdorimi i metodave të mbrojtjes te drejtat civile (Neni 12) vijon nga krijesa e një përfitimi të shqetësuar të paprekshëm ose të të drejtave personale jo-pronësore dhe natyrën e pasojave të kësaj shkeljeje.

Në rastet kur interesat e qytetarëve që i përkasin atij, përfitime të paprekshme mund të mbrohen, në veçanti, duke njohur gjykatën për të shkelur të drejtat e tij personale jo pronësore, duke publikuar një vendim gjyqësor për shkeljen e pranuar, si dhe duke shtypur ose ndaluar veprimet Kjo shkel ose krijon një kërcënim për shkelje të të drejtave personale jo pronësore ose shkelje ose kërcënime kërcënuese për përfitim të paprekshëm.

Në rastet dhe në mënyrën e parashikuar me ligj, përfitimet e paprekshme që i përkasin të ndjerit mund të mbrohen nga persona të tjerë.

Neni 151 Kompensimi i dëmit moral

Nëse qytetari është shkaktuar nga veprimet morale (vuajtjet fizike ose morale) që shkelin të drejtat e tij personale jo-pronësore ose shkelin përfitime të paprekshme për qytetarët, si dhe në raste të tjera, të parashikuara me ligjGjykata mund të imponojë një shkelës të detyrës kompensim monetar Dëm i specifikuar. (Ashtu si nga ligji federal i datës 02.07.2013 n 142-fz)

Në përcaktimin e shumës së kompensimit të dëmit jomaterial, gjykata merr parasysh shkallën e fajit të shkelësit dhe rrethanave të tjera që marrin vëmendjen. Gjykata duhet gjithashtu të marrë parasysh shkallën e vuajtjes fizike dhe morale që lidhet me veçoritë individuale Një qytetar që shkaktoi dëm. (Ashtu si nga ligji federal i datës 02.07.2013 n 142-fz)

Neni 152. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit

(Ashtu si nga ligji federal i datës 02.07.2013 n 142-fz)

Me kërkesë të personave të interesuar, lejohet të mbrojë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një qytetari dhe pas vdekjes së tij.

Neni 152.1. Mbrojtja e një qytetari

(Artikulli paraqitet nga ligji federal i datës 18.12.2006 N 231-FZ)

Publikimi dhe përdorimi i mëtejshëm i imazhit të një qytetari (duke përfshirë fotografitë e tij, si dhe regjistrimet video ose veprat e artit të mirë, në të cilin është përshkruar) lejohen vetëm me pëlqimin e këtij qytetari. Pas vdekjes së një qytetari, imazhi i tij mund të përdoret vetëm me pëlqimin e fëmijëve dhe bashkëshortit të mbijetuar, dhe në mungesë të tyre - me pëlqimin e prindërve. Një pëlqim i tillë nuk kërkohet në rastet kur:

1) Përdorimi i imazhit kryhet në interesa shtetërore, publike ose publike të tjera;

2) Imazhi i një qytetari është marrë kur të shtënat, e cila është mbajtur në vende të hapura për vizitat e lira ose në ngjarjet publike (takime, kongrese, konferenca, koncerte, ide, konkurse sportive dhe ngjarje të ngjashme), përveç kur një imazh i tillë është përdorimi kryesor i objektit;

3) Qytetari postuar për një tarifë.

2. Bënë me qëllim të futjes në qarkullim civil, si dhe në pjesën e prapme të rasteve të transportuesve material që përmbajnë imazhin e një qytetari, të marrë ose të përdorur me shkelje të paragrafit 1 të këtij neni, i nënshtrohen një vendimi gjyqësor për t'u tërhequr nga qarkullimi dhe shkatërrimi pa asnjë kompensim.. (f. 2 të prezantuar nga ligji federal i datës 02.07.2013 n 142-fz)

3. Nëse imazhi i një qytetari, i marrë ose i përdorur me shkelje të paragrafit 1 të këtij neni, shpërndahet në internet "Internet", qytetari ka të drejtë të kërkojë heqjen e këtij imazhi, si dhe parandalimin ose Ndalimi i shpërndarjes së mëtejshme të saj. (f. 3 të prezantuar nga ligji federal i datës 02.07.2013 n 142-fz)

Neni 152.2. Qytetar i Mbrojtjes së Privatësisë

(futur nga ligji federal i 02.07.2013 n 142-fz)

1. Përveç nëse parashihet ndryshe me ligj, nuk lejohen pa pëlqimin e qytetarit, grumbullimit, magazinimit, shpërndarjes dhe përdorimit të ndonjë informacioni rreth jetës së saj private, në veçanti informata për origjinën e tij, për vendin e qëndrimit ose vendbanimit të tij , për jetën personale dhe familjare.

Nuk janë shkelje të rregullave të përcaktuara në paragrafin e parë, grumbullimin, ruajtjen, shpërndarjen dhe përdorimin e informacionit mbi jetën private të një qytetari në interes të shtetit, publikut ose të tjera publike, si dhe në rastet kur informacioni rreth Jeta private e një qytetari është bërë më parë në dispozicion ose është zbuluar nga vetë qytetari ose nga vullneti i tij.

2. Palët e detyrimit nuk kanë të drejtë të zbulojnë detyrimet e njohura për ta në rast dhe (ose) përmbushjen e informacionit të detyrimit për privatësinë e një qytetari i cili është palë ose një palë e tretë në këtë detyrim, nëse marrëveshja nuk parashikon mundësinë e zbulimit të tillë të informacionit mbi palët.

3. Shpërndarja e paligjshme e informacionit të marrë me shkelje të ligjit për privatësinë e një qytetari konsiderohet, në veçanti, përdorimi i tij gjatë krijimit të veprave të shkencës, letërsisë dhe artit, nëse një përdorim i tillë shkel interesat e një qytetari.

4. Në rastet kur informacioni mbi privatësinë e një qytetari, të marrë në kundërshtim me ligjin, është i përfshirë në dokumente, regjistrime video ose në transportuesit e tjerë materialë, një qytetar ka të drejtë të aplikojë në gjykatë me kërkesën e heqjes së relevante Informacion, si dhe parandalues \u200b\u200bose ndalimi i përhapjes së vazhdueshme të tij me tërheqje dhe shkatërrim pa ndonjë kompensim të bërë në mënyrë që të futet në qarkullim civil të rasteve të transportuesve material që përmbajnë informacion përkatës, nëse pa shkatërrimin e rasteve të tilla të transportuesve materialë, duke hequr relevante informacioni është i pamundur.

5. E drejta për të kërkuar mbrojtjen e privatësisë së një qytetari në metodat e parashikuara në paragrafin 2 të nenit 150 të këtij Kodi dhe ky nen, në rast të vdekjes së tij ata kanë fëmijë, prindër dhe mbijetesë bashkëshortin e tillë qytetar.

(Ashtu si nga ligji federal i datës 02.07.2013 n 142-fz)

Me kërkesë të personave të interesuar, lejohet të mbrojë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një qytetari dhe pas vdekjes së tij.

5. Nëse informacioni që ndërpritet, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari, ishte pas shpërndarjes së tyre në dispozicion në rrjetin e internetit, një qytetar ka të drejtë të kërkojë heqjen e informacionit përkatës, si dhe të refuzojë informacionin e specifikuar në një mënyrë për të sjellë përgënjeshtrimin në internet në internet.

Komentet mbi artikullin

E drejta për të mbrojtur nderin dhe emrin e mirë është e garantuar nga Art. 43 Kushtetuta e Federatës Ruse.

Koment. Art. Përcakton kushtet dhe procedurën për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionin e biznesit të qytetarëve dhe personave juridikë. Nderi është një vlerësim publik i cilësive sociale dhe shpirtërore të personit; Dinjiteti - vlerësimi i brendshëm i personalitetit të cilësive të tij; Reputacioni i biznesit është opinioni publik i themeluar për avantazhet profesionale të një personi fizik dhe juridik. Meqenëse shkelja e dinjitetit të individit është e pamundur të imagjinohet pa shkelje për nderin e saj, konceptet e nderit dhe dinjitetit zakonisht përdoren së bashku. Përkundrazi, shkelja në një reputacion të biznesit mund të jetë i pavarur.

Në përputhje me par. 1 fq. 2 Rezoluta të Plenumit të Diellit të 18 gushtit 1992 n 11 "Për disa çështje që dalin nga gjykatat e rasteve në lidhje me mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit të qytetarëve, si dhe reputacionin e biznesit të qytetarëve dhe personave juridikë" Nën përhapjen e informacionit të ndërprerë nga nderi dhe dinjiteti i qytetarëve ose një reputacion biznesi i qytetarëve dhe personave juridikë, duhet të kuptohet publikimi i informacionit të tillë të informacionit, transmetimit në programet e radios dhe televizionit, demonstrim në regjistër dhe media të tjera, prezantimi në Karakteristikat e shërbimit, fjalimet publike, aplikacionet drejtuar zyrtarëve, ose një mesazh në të tjera, duke përfshirë oral, formojnë disa ose të paktën një person. Mesazhi i një informacioni të tillë për personin që ata shqetësojnë nuk mund t'i njihen ato.

Kërkesa e personit për mbrojtjen e nderit, dinjitetit ose reputacionit të biznesit duhet të mbrohet nëse informacioni i përbashkët është, së pari, që ndërpritet, dhe së dyti, nuk korrespondon me realitetin.

Këto janë zbulimi i një informacioni të tillë që zvogëlon nderin dhe dinjitetin e një qytetari ose reputacionin e biznesit si qytetar ose një person juridik në aspektin e parimeve etike, morale, doganat e qarkullimit të biznesit etj. Në përputhje me par. 2, paragrafi 2 i Rezolutës së Plenumit të Diellit N11, informacioni që përmban deklaratat për shkeljen e një qytetari ose person juridik Legjislacioni ekzistues ose parimet morale (në kryerjen e një akti të pandershëm, sjelljen e pasaktë në jetën kolektive të punës, jetën e përditshme dhe informacione të tjera, prodhimin e diskriminimit dhe aktivitetet publike, reputacionin e biznesit etj.).

Në mënyrë të përcaktuar nga komenti. Art., Kërkesat nuk mund të konsiderohen në refuzimin e informacionit të përfshirë në vendimet gjyqësore dhe dënimet, rezolutat e organeve paraprake të hetimit dhe dokumenteve të tjera zyrtare, për ankesën e të cilave parashikohet ndryshe i themeluar me ligj Rendit (paragrafi 3 i Rezolutës së Plenumit të Diellit n 11).

Informacioni i diskutimit duhet t'i referohet fakteve që kanë ndodhur (sjellja e fytyrës, veprimet e tij specifike); Vlerësimi i aktgjykimeve të njëjta (si "Sliply njeri", "gazetar i paaftë", "organizatë jo e besueshme") nuk mund të shërbejë si bazë për të përmbushur kërkesën, megjithëse shpesh është e nevojshme të përcaktohet se ku fillon aktgjykimi i vlerësuar dhe fillon aktgjykimi, Është mjaft e vështirë.

Informacioni i përbashkët nuk duhet të jetë i përshtatshëm. Përndryshe, çfarëdo zbulimi i këtyre informatave, personi do të privohet nga mbrojtja ligjore. Në të njëjtën kohë, paditësi duhet të provojë faktin e shpërndarjes së informacionit (paragrafi 7 i rezolutës së Plenumit të Diellit n 11), si dhe fakti që informacioni i përbashkët është i prishur. Detyrimi për të provuar përputhshmërinë e informacionit të përbashkët është mbi të pandehurin.

Ndonjëherë informacioni i përbashkët mund të korrespondojë me realitetin, por në të njëjtën kohë të jetë zbulimi. Pra, shpërndarja e informacionit që personi kaloi kursin e trajtimit nga një sëmundje veneriane, mund të ndikojë negativisht në vlerësimin e këtij personi në sytë e shoqërisë. Megjithatë, nëse ky person apelon në gjykatë me një kërkesë për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit, gjykata mund të refuzojë paditësin në përmbushjen e kërkesave të tij në funksion të faktit se fakti i trajtimit u zhvillua me të vërtetë. Në këtë drejtim, disa shkencëtarë sugjerojnë të ndryshojnë standardin përkatës të GK në mënyrë të tillë që personi të sigurohet me mbrojtje ligjore dhe në rast të shpërndarjes së informacionit, megjithëse vlefshmëria e duhur, por e veshur me zbulim, përveç kur është e nevojshme shpërndarja e një informacioni të tillë për të mbrojtur të drejtat dhe interesat. Persona të tjerë. Kështu, kujdestaria dhe kujdestari dhe prokurori do të detyrohen të shprehin informacionin për viktimat e krimeve ose veprimeve imorale në gjykatë, nëse kjo fytyrë pretendon të bëhet një adoptues. Në një situatë të tillë, shpërndarja e një informacioni të tillë është e nevojshme për të mbrojtur të drejtat e fëmijës së adoptuar.

Me kërkesë të personave të interesuar, lejohet të mbrojë nderin dhe dinjitetin e një qytetari dhe pas vdekjes së tij (shih komentet. Në Art. 150 GK). Palët e interesuara mund t'i atribuohen bashkëshortit të mbijetuar dhe të afërmve të ngushtë (prindërit, fëmijët, vëllezërit, motrat, gjyshërit, gjyshet, nipërit), pasi ka koncepte të tilla si nderin e familjes, nderin e mbiemrit, nderin e lloj (subpir. Shih: Maleina M. n. Të drejtat personale jo pronësore të qytetarëve. M., 2000. P. 141). Disa organizata mund të njihen si palë të interesuara (për shembull, Bashkimi i Kompozitorëve të Federatës Ruse, Bashkimi i Shkrimtarëve të Federatës Ruse, Bashkimi i Punëtorëve teatralë të Rusisë). Prokurori (neni 45 GPK) gjithashtu mund të paraqesë këtë lloj kërkese.

Mjetet kryesore të mbrojtjes të ofruara nga komenti. Art., Është përgënjeshtrimi i një qytetari shuarje ose subjekti juridik i informacionit.

Nëse informacioni që ndërpritet, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari ose një personi juridik është i zakonshëm në media, ato duhet të refuzohen në të njëjtën media. Të pandehurit për kërkesat për përgënjeshtrimin e informacionit që zhgënjen e nderit dhe dinjitetit ose reputacionit të biznesit janë persona që kanë zgjeruar këtë informacion. Nëse kërkesa përmban një kërkesë për të hedhur poshtë informacionin e përbashkët në media, autori dhe edicioni i mediave përkatëse tërhiqen si respondët. Procedura për publikimin e një refuzimi dhe arsyeve për refuzim për të publikuar një përgënjeshtrim është themeluar nga Art. 43-45 veprojnë në media.

Sipas kërkesave për përgënjeshtrimin e informacionit të prishjes të përcaktuar në karakteristikat e shërbimit, të pandehurit janë persona që nënshkruan, dhe një ndërmarrje, një institucion, një organizatë, në emër të të cilëve karakteristikat e lëshuara (paragrafi 6 i zgjidhjes së plenarit Sun n 11).

Në të njëjtën kohë, ligji nuk e detyron paditësin të para-referohet kërkesës për të pandehurin, duke përfshirë edhe në rastin kur kërkesa është paraqitur në media, të cilat shpërndajnë informacionin e dhënies së informacioneve shpjeguese.

Nëse krijoni një person që shpërndau informacionin, nderi, dinjiteti ose reputacioni i biznesit të një qytetari ose një personi juridik është i pamundur, viktima ka të drejtë të aplikojë në gjykatë me një deklaratë për njohjen e informacionit të përbashkët që nuk korrespondon me realitet. Në këtë rast po flasim Në vendosjen e fakteve me rëndësi ligjore, kështu që këto çështje duhet të zgjidhen në rendin e prodhimit të veçantë në përputhje me CH. 28 GPK.

Një qytetar ose një organizatë për të cilën çështjet e medias kanë publikuar informacionin e informacionit të të drejtave ose interesave të mbrojtura kanë të drejtë të publikojnë përgjigjen e tyre në të njëjtën media. E drejta për t'u përgjigjur (koment, kopje) rregullohet më hollësisht me ligj për mediat (neni 46 i ligjit).

Paragrafi 4 Komentet. Art. Në fakt, riprodhon normën e përfshirë në aktin e përmbarimit. Në rast të mospërmbushjes pa arsyet e mira Dokumenti ekzekutiv që detyron debitorin të bëjë veprime të caktuara ose të përmbahen nga komisioni i tyre, në periudhën e përcaktuar nga përmbaruesi, ai merr vendim për vendosjen e një gjobe në shumën deri në 200 paga minimale dhe emëron atë term i ri Për ekzekutim (neni 85 i ligjit). Me shkelje të mëvonshme, debitori pa arsye të vlefshme për kushtet e reja të ekzekutimit të dokumentit ekzekutiv madhësia e gjobës çdo herë dyshe. Pagesa e gjobës nuk përjashton shkelësit nga detyrimi për të përmbushur veprimin e parashikuar me vendim me vendim.

Bashkësia për nderin dhe dinjitetin e një qytetari dhe një reputacion biznesi të një qytetari ose një personi juridik mund të çojë në pasoja të pafavorshme në sektorin e tyre të pronës (shih, në veçanti, letrën e informacionit nga Presidiumi i 23 shtator 1999 N 46 "një Përmbledhje e lejes së lejes së gjykatave të arbitrazhit në lidhje me mosmarrëveshjet që lidhen me mbrojtjen e reputacionit të biznesit "(buletini prej jush. 1999. n 11). Në këtë rast ata kanë të drejtë të kërkojnë dëmshpërblim nga i pandehuri. Një qytetar, Në lidhje me të cilët shpërndahen informacioni, duke zbuluar nderin e tij, dinjitetin ose reputacionin e biznesit ka të drejtë të gjejë një informacion të tillë dhe rimbursim të humbjeve për të kërkuar dhe kompensuar dëmin jomaterial (shih nenin 151 të Kodit Civil dhe Koment. Për të) , të shkaktuara nga shpërndarja e tyre. Në të njëjtën kohë, përgjegjësia në formën e dëmeve të dëmeve vjen për fajin, ndërsa dëmtimi moral i shkeljes në nder, dinjitet dhe reputacioni i biznesit është subjekt i kompensimit pavarësisht nga fajësia e lëndimit.

Për shkak të faktit se personat juridikë janë një fiction, prandaj, ata nuk mund të përjetojnë vuajtje fizike ose morale, ata nuk kanë të drejtë të kompensojnë dëmin moral.

Kërkesat për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, kërkesa nuk zbatohet (neni 208 i Kodit Civil).

Nderi dhe dinjiteti i qytetarit mbrohet gjithashtu me të drejtën penale. Në rastin kur veprimet e personit që shpërndajnë informacionin e personit tjetër përmbajnë shenja të një krimi të parashikuar nga Art. 129 të Kodit Penal (shpifje) ose Art. 130 të Kodit Penal (fyerje), viktima ka të drejtë të aplikojë në gjykatë me një deklaratë për të sjellë fajtorin për përgjegjësinë penale, si dhe për të bërë një kërkesë për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit ose reputacionit të biznesit në procedurat civile.

Refuzimi për të filluar një çështje penale, ndërprerjen e një çështjeje penale, si dhe dënimin, nuk përjashton mundësinë e paraqitjes së kërkesës për mbrojtjen e nderit dhe dinjitetit ose reputacionit të biznesit në rendin e procedurës civile (paragrafi 8 i zgjidhjes së dielli i plenareve n 11).

Kodi Civil, N 51-FZ | Art. 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse

Neni 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse. Mbrojtja e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit (botimi aktual)

Me kërkesë të personave të interesuar, lejohet të mbrojë nderin, dinjitetin dhe reputacionin e biznesit të një qytetari dhe pas vdekjes së tij.

Kodi BB
Tekst

URL dokumenti [kopje]

Koment për Art. 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse

1. Nderi, me fjalë të tjera, emri i mirë është perceptimi i vetë subjektit, si dhe të tjerëve, nga pikëpamja e cilësive personale të kësaj lënde.

Dinjiteti tradicionalisht kuptohet nga vetëvlerësimi, perceptimi i subjektit ( individual) Vetë.

Nën reputacionin e biznesit të fizikës, si dhe një personi juridik kuptohet si perceptimi i përcaktuar, jo nga ky person dhe personat e tjerë të cilësive profesionale të një personi fizik ose juridik që ka avantazhe individuale mbi aktorët e tjerë që merren me aktivitete të ngjashme .

Këto përfitime të paprekshme mbrohen me legjislacionin aktual (në veçanti, përgjegjësia penale për shpifje, dmth. Shpërndarja e informacionit me vetëdije të rreme, nderit dhe dinjitetit të një personi tjetër ose reputacionit të tij që e dëmton atë, është parashikuar nga neni. 128.1 të Kodit Penal të Federata Ruse).

Manifestimi i shkeljeve të nderit, dinjitetit, reputacionit të biznesit mund të jetë shpërndarja e informacionit që zhgënjen e nderit dhe dinjitetit të qytetarëve ose reputacionit të biznesit midis qytetarëve dhe personave juridikë.

Nën përhapjen e informacionit që nuk e miraton dhe dinjitetin e qytetarëve ose një reputacion biznesi midis qytetarëve dhe personave juridikë, duhet të kuptojnë publikimin e informacionit të tillë të informacionit, të transmetuar në radio dhe televizion, demonstrim në regjistër dhe media të tjera, shpërndarje në internet, Si dhe duke përdorur mjete të tjera të marrëdhënieve të telekomunikacionit, prezantimit në karakteristikat e shërbimit, fjalimet publike, deklaratat e adresuara për zyrtarët, ose një mesazh në një ose në një tjetër, duke përfshirë oralin, formojnë të paktën një person. Mesazhi i një informacioni të tillë që ata shqetësojnë nuk mund të njihet me shpërndarjen e tyre nëse personi që i informoi këto informata u miratua masa të mjaftueshme konfidencialiteti në mënyrë që ata të mos bëheshin të famshëm për palët e treta.

Informacioni i duhur i realitetit nuk është akuza për fakte apo ngjarje që nuk kanë një vend në të vërtetë në të cilën lidhet informacioni i sfiduar. Informacioni i përfshirë në vendimet gjyqësore dhe dënimet, rezolutat e hetimeve paraprake dhe dokumenteve të tjera procedurale ose të tjera zyrtare nuk mund të konsiderohen se nuk duhet të merren parasysh, për procedurat e apelimit dhe sfidës dhe të përcaktuara me ligj (për shembull, nuk mund të refuzohen Urdhri i Art. 152 i Kodit Civil të Informacionit të Federatës Ruse të përcaktuar në paraqitjen e shkarkimit, pasi një urdhër i tillë mund të kundërshtohet vetëm në mënyrën e përshkruar nga TK RF).

Dhënia e informacioneve shpjeguese, në veçanti, janë informacion që përmbajnë akuza për shkelje nga një qytetar ose një person juridik i legjislacionit aktual, kryerja e një akti të pandershëm, sjellje të pasaktë dhe joetike në jetën personale, publike apo politike, pa ndërprerje në zbatimin e industrisë dhe ekonomisë dhe aktivitete biznesi, shkelje e etikës së biznesit ose zakoneve të qarkullimit të biznesit, e cila heq nga nderi dhe dinjiteti i një qytetari ose reputacion biznesi si qytetar ose një person juridik.

Nga rregull i përgjithshëm Detyrimi për të provuar një ose një rrethanë tjetër qëndron në fytyrën që tregoi këtë rrethanë (Pjesa 1 e Art. 56 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse). Megjithatë, për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit, detyrimi për të provuar korrespondencën e realitetit të informacionit të përbashkët qëndron tek i pandehuri. Paditësi është i detyruar të provojë faktin e shpërndarjes së informacionit tek personi në të cilin paraqitet kërkesa, si dhe natyra e përcaktuar e këtyre informacionit.

Në përhapjen e realitetit jo të përshtatshëm, informacionin e ndërprerë për të miturit ose qytetarët e paaftë pretendojnë të mbrojnë nderin dhe dinjitetin e tyre mund të paraqesin përfaqësuesit e tyre ligjorë (për shembull, prindërit). Pas vdekjes së një qytetari, mbrojtja e nderit të tij, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit mund të iniciohet nga të afërmit e tij dhe (ose) trashëgimtarët.

2. Kur plotësohet një kërkesë për mbrojtjen e nderit dhe (ose) të avantazheve dhe (ose) reputacionit të biznesit, gjykata në pjesën operative të vendimit është e detyruar të specifikojë metodën e refuzimit të mosrespektimit të informacionit të vërtetë dhe , nëse është e nevojshme, përcaktojnë tekstin e një përgënjeshtrimi të tillë në të cilin duhet të specifikohet informacioni që ata nuk korrespondojnë sipas informacioneve të zbulimit kur dhe si janë shpërndarë, si dhe përcaktojnë periudhën gjatë së cilës duhet të ndiqet refuzimi. Regjistrimi i zgjeruar në media mund të jetë i veshur në formën e një raporti mbi gjykimin e miratuar në këtë rast, duke përfshirë publikimin e tekstit të vendimit të gjykatës.

Si rregull i përgjithshëm, vendimi i gjykatës për përgënjeshtrimin e informacionit që zhgënjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit duhet të përmbushet vullnetarisht. Përndryshe, pas hyrjes së rregullores gjyqësore, personi ka të drejtë të zbatohet në gjykatë me një peticion për të lëshuar një listë ekzekutive për të apeluar në shërbimin përmbarimor në mënyrë që më pas ta zbatojë atë. Në rastet e mos përmbushjes së kërkesave të përfshira në dokumentin ekzekutiv, brenda një periudhe të përcaktuar për ekzekutimin vullnetar, gjatë ditës nga data e marrjes së një kopje të vendimit të përmbaruesit për fillimin e procedurës përmbarimore, përmbaruesit e bën një vendim për të rimarrë përmbushjen e përmbushjes dhe për të themeluar debitorin një term të ri për ekzekutim. Dhe nëse debitori nuk është duke përmbushur kërkesat e përfshira në dokumentin ekzekutiv, pa arsye të mira për periudhën e sapokrijuar, personi mund të jetë sipas Pjesës 2 të Art. 105 фз datë 02.10.2007 n 229-FZ "Për procedurat e përmbarimit" është e përfshirë në përgjegjësinë administrative sipas nenit. 17.15 të Kodit Administrativ të Federatës Ruse, dhe në rast të mospërmbushjes së mëtejshme të vendimit të gjykatës deri në kriminel (sipas nenit 315 të Kodit Penal të Federatës Ruse).

Vlerësimi në përputhje me kërkesat e Kapitullit 7 të Kodit të paraqitur nga palët në dëshmi, në tërësinë dhe marrëdhëniet e tyre, bazuar në rrethanat aktuale të rastit, të udhëhequr nga neni 152 i Kodit Civil të Federatës Ruse, një pasqyrë të Praktika e shqyrtimit nga gjykatat për mosmarrëveshjet për mbrojtjen e nderit, dinjitetit dhe reputacionit të biznesit të miratuar nga Gjykata Supreme e Presidiumit të Federatës Ruse 03/16/2016, Gjykata e Apelit, duke anuluar vendimin e gjykatës së shkallës së parë, vazhdoi Fakti që mallrat janë demonstruar në kornizë, të shënuara nga shenja e mallrave "Blahoire", mbajtësi i të cilit i të drejtës së autorit është shoqëria ...

Vendimi i Gjykatës Supreme: Përkufizimi n 309-ES17-7878, Kolegji Gjyqësor për mosmarrëveshje ekonomike, Kasacion

Duke besuar se informacioni i treguar nuk korrespondon me realitetin dhe përkeqëson një reputacion të biznesit, apeloi kompania gjykata e Arbitrazhit Me këto kërkesa. Në sajë të paragrafit 1 të nenit 152 të Kodit Civil të Federatës Ruse, detyrimi për të vërtetuar përputhshmërinë e realitetit të informacionit të përbashkët qëndron tek i pandehuri. Paditësi është i detyruar të provojë faktin e shpërndarjes së informacionit tek personi në të cilin paraqitet kërkesa, si dhe diskriminuese të natyrës së këtyre informacioneve ...

+ Më shumë ...