Sú neoddeliteľné osobnými výhodami. Občania majú tiež a obchodná reputácia. Je vytvorený v procese ich implementácie. ekonomická aktivita. Pre právnické osoby existuje obchodná reputácia. Všetky tieto výhody sú chránené zákonom.

Koncepcia cti a dôstojnosti

Posúdenie je stanovené z hľadiska sociálnych a etických noriem. Ctivo sa odvoláva na určitú mieru sociálno-duchovných vlastností osoby. Zároveň má každá oprávka svoju vlastnú predstavu o jeho hodnote. Nazýva sa dôstojnosť. Je uznávaný ako štát pre všetkých členov spoločnosti rovnako. Koncepcie dôstojnosti a cti určujú postoj k predmetu ako vyššia hodnota. Tieto kategórie existujú v úzkom vzťahu. Dôstojnosť pôsobí ako určitá reflexia cti ako hodnotenie spoločnosti v predmete vedomie. Tieto kategórie spolu tvoria organický celok, neoddeliteľnou značkou osobnosti.

Obchodná reputácia

Pre ľudí je určená podľa úrovne profesionálne kvalifikácieA pre Jurlitz - z hľadiska výroby a iných hospodárskych činností v súlade so svojím právnym štatútom v rámci trhových vzťahov. Obsah pojmu "povesť" do značnej miery sa zhoduje so stanovením cti. Prvá však odráža prevažne profesionálne, podnikateľské kvalityA druhá je etická.

Regulačná podpora

Vyššie uvedené kategórie úzko súvisia s právnymi predpismi. Každý predmet má právo obhajovať česť, dôstojnosť, obchodnú reputáciu. Obmedzenie alebo strata týchto dávok vedie k zníženiu zavedeného stavu vo vzťahoch s inými subjektmi. V tejto súvislosti je občianskoprávna ochrana cti, dôstojnosť, obchodná reputácia je najdôležitejším smerom štátu sociálnej politiky. V rámci právneho systému sa tieto kategórie považujú za nehmotné výhody a ako špeciálne subjektívne schopnosti.

Právnická osoba

Definuje pozíciu osôb v spoločnosti v ktoromkoľvek inom stupni, odráža ich vzťahy so štátom. Každý subjekt je obdarený určitým komplexom nehnuteľnosti a majetku, politickými právami. Odrážajú to právne postavenie. Tieto práva pôsobia ako prvky právnej subjektivity. Na druhej strane je špecifická vlastnosť každého jednotlivca. Právo na dôstojnosť, česť a iné je uznané ako absolútne. Toto je určené skutočnosťou, že jej realizácia je zabezpečená povinnosťou neurčitého počtu osôb. Leží v abstinencii zo všetkých zásahov, ktoré čelia, povesť, dôstojnosť predmetu. Táto povinnosť je zakotvená v ústavných ustanoveniach, ako aj iných legislatívnych noriem. V prípade porušenia predpisov sa predpokladá súdna ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej reputácii.

Dôležitý moment

Právo na počesť, povesť, dôstojnosť, ako aj iné prospech nehnuteľnosti, zakotvené ústavou, majú praktický význam pre subjekty nielen, ak sú narušení, ale aj bez ohľadu na to. Keď dotknete alebo iné fyzické alebo právnické osoby, štát poskytuje primeraný systém záruk. Vyhlasuje podmienky, v ktorých sa vykonáva vykonávanie a ochrana práv.

Klasifikácia

Situácia je zakotvená, že neodcudziteľné slobody a práva, nehmotné výhody sú chránené právnymi normami, ak druhá nesleduje z ich bytia. Zároveň, umenie. 150 GK určuje zoznam týchto kategórií a zdieľa ich do 2 skupín. Normálne nainštalované nehmotné výhody, ktoré sú získané silou:

narodenia (pre jednotlivcov) alebo vytváranie (pre právnické osoby);
právo.

Na prvé právne predpisy, zdravie, dôstojnosť, osobnosť imunity, život, dobré meno, česť, rodinné a osobné tajomstvo, obchodná reputácia. Tieto kategórie existujú bez ohľadu na ich právnu úpravu. Ochrana dôstojnosti, čestnej a obchodnej reputácie predmetu, ako aj iné z vyššie uvedeného tovaru sa vykonáva len v prípade zasahovania do nich. Druhá skupina zahŕňa možnosť výberu miesta bydliska a pobytu, slobodu pohybu atď. Podávajú ako subjektívne práva na konkrétne. V súlade s tým sa riadia legislatívnymi ustanoveniami.

Špecifiká ochrany nehnuteľného tovaru

Existuje špecifická norma, ktoré sú regulované ustanovenia o ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej reputácii. Článok, v ktorom sú obsiahnuté, určuje celkový postup vykonávania štátnych záruk poskytujúcich ochranu tohto tovaru. Týka sa napríklad šírenia informácií, ktoré definuje osobu. Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže subjekt vyžadovať jeho vyvrátenie. Zároveň osoba, ktorá zverejnila verejné informácie, sa môže vyhnúť zodpovednosti, ak dokazujete, že informácie sú pravdivé. V podstate umenia. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, schopnosť požadovať vystavenie sa uskutočňuje výlučne proti kontroverzným údajom. Stojí za to povedať, že vzniká bez ohľadu na metódu zverejnenia informácií. Na žiadosť zainteresovaných subjektov je vyhadzovanie po smrti tváre možná. Informácie o zverejnení by nemali spôsobiť poškodenie nielen osobe, ale aj jeho príbuzným, ako aj ostatným účastníkom vo vzťahoch. Zákonodarca poskytuje neurčitý rad prípustných žalobcov, s použitím výrazu "na žiadosť zainteresovaných subjektov".

Špecifickosť vyvrátenia

Informácie, ktoré nezodpovedajú realite, môžu byť publikované v médiách. Preto musia byť vyvradené. Ak sú tieto informácie obsiahnuté v akomkoľvek dokumente, je potrebné pripomenúť alebo nahradiť. Vymedzenie postupu na vyvolanie informácií v iných prípadoch sa týka rozhodnutí súdov. Podľa čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie subjekt, v súvislosti s ktorými boli údaje v médiách distribuované na zodpovedajúcu realitu, má schopnosť zverejniť odpoveď. Tu je potrebné oslavovať dôležitý bod. Zadaná norma sa vzťahuje na informácie, ktoré definuje česť, dôstojnosť, povesť a údaje, ktoré porušujú práva a záujmy predmetu. V prvom prípade to bolo zistené, že vyvrátenie je zverejnené v rovnakých médiách, a v druhom má osoba možnosť zverejniť svoju odpoveď.

Všeobecné pravidlá

Podľa čl. 208 GK o požiadavkách na ochranu nehmotných práv sa nevzťahuje na výnimku prípadov stanovených v zákone. Ak nie je možné určiť osobu, ktorá distribuovaná definícia informácií, obeť môže požiadať o uznanie svojej nelevantnej reality. V prípade neuskutočnenia povinného rozhodnutia prijatého v prospech obete môže súd okamžite zmeniť peniaze. Veľkosť a postup pre obnovu je nastavený v súlade s ČKS. Legislatíva tiež stanovuje možnosť náhrady za materiálne a nepodstatné škody obetiam vyplývajúcej z šírenia svojich údajov.

závery

Ochrana cti, dôstojnosti a občana sa teda môže vykonávať niekoľkými spôsobmi. V prvom rade môže požiadať o vyvrátiť informácie o definovaní. Znamená to, že by sa dostali k osobám, medzi ktorými bola distribuovaná, údaje o uznaní nie sú vhodné. Okrem toho sa ochrana dôstojnosti, čestnej a obchodnej povesti vykonáva oživenie z vinného morálneho a materiálneho poškodenia. Podľa prvej strany chápe uznanie emocionálneho alebo fyzického utrpenia.

Charakteristické pre morálne škody

Pod poškodením v občianskom práve sa nepriaznivé zmeny v prospech chránenej zákonom chápu. Poškodenie môže byť nehnuteľnosti a majetok. Zároveň sa vznik skutočnosti neznamená, že utrpenie a skúsenosti obete sa nezobrazili. V tomto aspekte sú tieto kategórie v určitom zmysle vzájomneho závislého. V dôsledku zníženia dôstojnosti a cti, ako aj povesť jednotlivcov, je vytvorená morálna škoda a podlieha náhrade. Toto pravidlo je stanovené podľa umenia. 151 GK. Morálne škody znamená predovšetkým odlišné emocionálne, morálne skúsenosti spôsobené porušením. Táto škoda často robí to ostrejší ako majetok. Bez hmotného poškodenia znamená závažnú duchovnú múku. Morálna škoda je sprevádzaná porušením duševného blahobytu, emocionálnej rovnovážnej osobnosti. Z toho vyplýva, že je sprevádzaná nedostatočnou rozvojom psychologického alebo fyzického utrpenia, ako aj zúžením slobody jednotlivca, a preto nemôže zostať mimo právnej sféry. Uvedená morálna ujma rôzne štandardy legislatívy. Napríklad je uvedený v čl. 1099-1101, 152, 12, 151 GK. Právne hodnotenie podstaty tejto škody je stanovené v čl. 151. Vysvetlivky k tejto otázke sú uvedené aj v uznesení Plenum Sun č. 10. V odseku 2 tohto dokumentu sa predpokladá, že fyzické alebo morálne utrpenie, ktoré vznikli v dôsledku nečinnosti / akcií Zapojenie na nehmotné dávky by sa mali považovať za osoby na základe zákona alebo z narodenia alebo porušujúce jeho majetok alebo nehnuteľnosti (osobné) práva. Takýto štát môže byť spôsobený rôznymi dôvodmi. Napríklad, utrpenie môže byť spôsobené stratou príbuzných, neschopnosť pokračovať v aktívnej účasti sociálny život, Strata práce, dočasné obmedzenie / deprivácia slobody, rodinného zverejnenia), šírenie informácií, ktoré nie sú pravdivé.

Kompenzácia špecifickosti

Povinnosť porušovateľa na kompenzáciu morálnej ujmy spôsobená ich správnym činom pôsobí ako miera zodpovednosti. Má preventívny (výstražný) význam v oblasti ochrany osobnosti. Ochrana dôstojnosti, čestnej a obchodnej reputácie zotavovaním morálneho poškodenia možno vykonávať rôznymi spôsobmi. V právnych predpisoch sa predpokladá najmä kompenzácia: \\ t

Pre rozdelenie údajov, ktoré sa nevzťahujú na realitu, ktorá definuje právnickú osobu. Táto metóda je uvedená v odseku 7 umenia. 152.
Na šírenie informácií, ktoré definuje subjekt bez ohľadu na chybu ujmy.
V prípade porušenia práv nehnuteľností občana alebo za zásah do nehmotných výhod, ktoré majú, ako aj v iných prípadoch stanovených v právnych predpisoch.

Vymáhanie morálnej škôd sa vykonáva výlučne v peniazoch. Suma sa stanovuje v súlade s povahou fyzického a psychologického utrpenia, ktoré boli spôsobené tvárou v tvár, ako aj miera chýb porušovateľov v prípadoch, keď pôsobí ako základ pre uplatňovanie tejto metódy ochrany.

Rozum

Vzhľadom na vlastnosti ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej reputácii treba poznamenať, že pri určovaní hodnoty náhrady by sa mali zohľadniť zásady spravodlivosti a spravodajstva, úroveň emocionálneho a fyzického utrpenia, ktoré sú spojené s jednotlivými vlastnosťami subjektu, ktoré sú obeťami. Neschopnosť presne stanoviť sumu peňazí alebo iného ekvivalentu nemôže pôsobiť ako prekážka pri rozhodovaní o náhrade morálnej škody. V súlade s normami obeť nezávisle hodnotí závažnosť škôd, ktorá mu spôsobila, a naznačuje osobitnú sumu vo svojom nároku.

Excitácia výroby

Legislatíva pochádza z neprípustnosti ľubovoľnej invázie akéhokoľvek konkrétneho života, potrebu slobodného a neobmedzeného vykonávania subjektmi svojich právnych príležitostí, zabezpečenie ich zhodnotenia v prípade porušenia. Ochrana práv občanov pôsobí ako základný princíp a je zaručený štátom. Legislatíva stanovuje určité opatrenia štátnej správy. Sú zamerané na ochranu slobôd a záujmov predmetov, eliminujú negatívne dôsledky vyplývajúce z ich porušenia. Tieto opatrenia sa vykonávajú v civilnom konaní. Normy stanovujú objednávku v súlade, s ktorými sa posudzovanie žiadostí a sťažností. Ak chcete excitovať výrobu, obeť by mala podať žiadosť. Ochrana cti, dôstojnosť a obchodná reputácia pôsobí ako ústavná subjektívna právna príležitosť. Je implementovaný prostredníctvom určitého komplexu práva. Predovšetkým sa plánuje najmä odvolať Súdnemu dvoru vo všeobecnosti av osobitnom stupni, schopnosť očakávať, že objektívne zváži stanovené požiadavky na predloženie primeraného a právneho rozhodnutia. Okrem toho sa vykonáva ochrana práv občanov v poradí odvolania a kazetácie. Dôležitú hodnotu má povinnosť vykonať rozhodnutie.

Špecifickosť požiadaviek

Podľa noriem právnej úpravy, ochrana dôstojnosti, čestnej a obchodnej povesti môže vykonať akoukoľvek témou, nehmotné prínosy, ktoré boli spáchané zasahovaním. V tomto prípade treba poznamenať, že správa o definovaní informácií, ktoré sa týka, nekoná ako rozdelenie týchto údajov. V takýchto prípadoch sa môže vykonať ochrana dôstojnosti, čestnej a obchodnej reputácie na normách trestného práva. Predmet možno najmä riadiť ustanoveniami čl. 130 cm3. V tejto situácii existuje urážka spôsobená absenciou informácií o obete tretím stranám. Napríklad vinník ukázal neslušné gesto, poslal obeti list s obscénnymi výrazmi a tak ďalej. Tieto akcie znižujú ľudskú dôstojnosť a vyvolávajú právo nielen iniciovať výrobu, ale aj kompenzovať morálne škody.

Ochrana nehmotného tovaru na internete

V informačnom priestore je veľmi ľahké pokaziť povesť, poškodiť dôstojnosť a česť predmetu. To využíva rôzne prostriedky. Jedná sa o rôzne fóra, spravodajské pásky, bulletinové dosky. Pomerne často na stránkach existujú uvádzanie bezohľadnosti určitých organizácií, nízko kvalitných služieb. V dôsledku zdiskreditovej reputácie sa potenciálni zákazníci stratili, vznikajú finančné straty. V súčasnosti sú problémy ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej reputácii na internete dosť akútne. Po prvé, toto je určené absenciou jasného regulačné nariadenie vzťahy v informačnej sfére. Šírenie informácií na internete sa považuje za relatívne nový spôsob zverejnenia určitých údajov. Preto nie je dostatočná prax na posúdenie sporov vyplývajúcich z uverejnenia nespoľahlivých, definujúcich informácií. Okrem toho, odborníci, ktorí poskytujú právnu pomoc subjektom, sú často nekompetentné. Napríklad advokát na občianskoprávnych veciach má skúsenosti s obhajou záujmov osôb narušených tradičnými spôsobmi, ale nemusí mať dostatočné postupy účasti v konaní spojených s šírením definovania údajov v sieti. V dôsledku toho, nelegálne akcie zostávajú skutočne nepotrestané.

Priestory regulačného rámca

Ochrana dôstojnosti, čestnej a obchodnej povesti na internete by mala byť účinná a na základe právnych predpisov. Nestačí však oznámiť, že pravidlá týkajúce sa šírenia informácií v tradičných médiách sú tiež vo vzťahu k elektronické stránky. Keď sú spory spracované, treba mať na pamäti, že ak boli zverejnené informácie o zverejnení na zdroji registrované ako médiá, musíte sa riadiť príslušnými normami. Týmto ustanoveniam, ktoré regulujú činnosti televíznych, rádiových spoločností, tlačených publikácií. Zoznam "tradičných" znamená masové médiá v čl. 2 fz "na médiách". S jednorazovým distribúciou údajov, ktoré nemajú znak frekvencie, ustanovenia uvedeného zákona nepodliehajú žiadosti. FZ "na médiá" sa viaže patriace do média neustály názov publikácie. Jeho zmena predpokladá skôr komplikovaný postup. Pre internetovú stránku je všetko oveľa jednoduchšie - "tradičné" pravidlá tu nefungujú. Ak hovoríme o formulári informácií, o tom sa nepredpokladá. Zákon v definícii médií ukazuje, okrem tradičných a "iných publikácií". Tento termín možno nazývať nielen elektronickú verziu edície papiera, ale tiež nemá prostriedky na papier. Skutočnosť ich existencie len v digitálnej forme nevylučuje svoju klasifikáciu do kategórie médií. Z toho všetkého z toho vyplýva, že uvedený zákon úplne nevyrieši problémy vyplývajúce z šírenia informácií vo virtuálnych vydaniach.

Právna prax

Stojí za zmienku, že orgány všeobecnej jurisdikcie, ako aj rozhodcovské konanie často zažívajú ťažkosti pri riešení sporov, ktoré vznikajú v súvislosti s šírením informácií na internete. Okrem toho nie každý právnik pre občianskoprávnych veciach sa zaväzuje pomáhať dotknutému subjektu. Medzi hlavné ťažkosti by mala byť zložitosť definície osôb, ktoré možno pripísať a sú povinní kompenzovať spôsobené škody. Okrem toho je to problém určovania dôkazov, uznanie ich spoľahlivosti a prípustnosti. Na internete majú ľudia možnosť byť anonymne. To významne sťažuje identifikáciu autorov, zdrojov definitívnych informácií. Na preukázanie skutočnosti o šírení informácií je potrebné usporiadať niekoľko zložitých postupov. V dôsledku toho nie je možné, že páchateľ nie je možné stanoviť veľmi často. Všetky tieto problémy vyžadujú riešenia. To si vyžaduje vhodné dodatky k existujúcemu legislatívnemu rámcu.

1. Občan má právo požadovať odstraňovanie vzdialenej hodiny svojej cti, dôstojnosti alebo obchodnej povesti informácií, ak sa šírenie takýchto informácií nepreukazuje, že zodpovedajú realite. Výstava sa musí vykonať rovnakým spôsobom, že informácie o občani boli distribuované, alebo iný podobný spôsob.

Na žiadosť zainteresovaných osôb je povolené chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú reputáciu občana a po jeho smrti.

2. Informácie, zverejnenie cti, dôstojnosti alebo obchodnej povesti občana a spoločného v médiách by sa mali vyvrátiť v rovnakých médiách. Občan, pokiaľ ide o koho uvedené informácie sú spoločné v médiách, má právo požadovať, spolu s vystavením zverejnenia jeho odpovede v rovnakých médiách.

3. Ak sú informácie, ktoré sú zverejnené, dôstojnosť alebo obchodná reputácia občana je obsiahnutá v dokumente pochádzajúcej z organizácie, takýto dokument podlieha nahradeniu alebo preskúmaniu.

4. V prípadoch, keď je zodpovednosť cti, dôstojnosť alebo obchodná reputácia je všeobecne známa a v súvislosti s týmto, v súvislosti s tým, že vyvrátenie nemôže byť uvedené na univerzálne informácie, občan má právo požadovať odstránenie relevantných informácií, ako aj preventívny alebo zákaz ďalšieho šírenia uvedených informácií zaistením a zničením bez akejkoľvek kompenzácie vykonanej s cieľom zaviesť do inštitúcií civilného obehu materiálov dopravcov obsahujúcich špecifikované informácie, ak bez znižovania takýchto prípadov materiálov dopravcov je nemožné odstrániť príslušné informácie.

5. Ak sú informácie, ktoré sú narušené, dôstojnosť alebo obchodná povesť občana, po ich šírení dostupnej na internete, občan je oprávnený požadovať odstraňovanie príslušných informácií, ako aj vyvrátiť špecifikované informácie na zabezpečenie vyvrátenia Internet na internet.

6. Postup vyvrátenia informácií, ktoré sú narušené, dôstojnosť alebo obchodná povesť občana, v iných prípadoch, okrem tých, ktoré sú uvedené v odsekoch 2 - 5 tohto článku, stanovuje Súdny dvor.

7. Žiadosť o porušovateľ zodpovednosti opatrení na nesplnenie rozhodnutia súdov ho nevymývajú z povinnosti podať žalobu ustanovené rozhodnutím Súdneho dvora.

8. Ak založíte osobu, ktorá sa šíri informácie, cti, dôstojnosť alebo obchodná povesť občana je nemožná, občan, v súvislosti s ktorými sú takéto informácie bežné, má právo uplatniť sa na súd s vyhlásením o uznaní \\ t Bežné informácie, ktoré nie sú zodpovedá realite.

9. Občan, pokiaľ ide o koho informácie, ktoré sa šíria na jeho počesť, dôstojnosť alebo obchodnú reputáciu, spolu s vystavením takýchto informácií alebo uverejnenia jeho reakcie, má právo požadovať náhradu škody a náhradu za morálne škody spôsobené šírením týchto informácií.

10. Pravidlá odsekov 1 - 9 tohto článku, s výnimkou ustanovení o náhrade za neeurópske škody, môže Súdny dvor uplatniť aj na šírenie všetkých informácií o občani, ak takýto občan dokazuje nekonzistentnosť špecifikovaných informácií o reality. Premlčacia lehota pre požiadavky uložená v súvislosti s šírením špecifikovaných informácií v médiách je jeden rok od dátumu zverejnenia týchto informácií v príslušných médiách.

11. Pravidlá tohto článku o ochrane podnikateľskej reputácie občana, s výnimkou ustanovení o nepovedených škodách, resp. Vzťahujú sa na ochranu podnikateľskej reputácie právnickej osoby.

Komentár k článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Ctihodnosť, dôstojnosť, obchodná reputácia - úzke morálne kategórie. Ctihodnosť a dôstojnosť odrážajú objektívne hodnotenie okolia občanov a jeho sebaúcty. Podnikateľská reputácia je hodnotenie profesionálne vlastnosti Občana alebo právnická osoba.

Ctihodnosť, dôstojnosť, obchodná reputácia občana v agregácii definujú "dobré meno", ktorého nedotknuteľnosť zaručuje ústavu (článok 23).

2. Na ochranu čestiky, dôstojnosti, obchodná reputácia občana je poskytnutá špeciálnym spôsobom: vyvrátenie spoločných informácií o zverejnení. Tento spôsob sa môže použiť, ak existuje kombinácia troch podmienok.

Po prvé, informácie musia byť nepáči. Základom pre odhad informácií ako definícií nie je subjektívny, ale objektívny znak. V vyhláške Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie 18. augusta 1992, N 11 "o niektorých otázkach vyplývajúcich zo súdov prípadov o ochrane cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov a Právnici ", to bolo výslovne poznamenané, že" informácie sú nevhodné. Obsahuje obvinenia z porušenia občanom alebo organizáciou existujúcich právnych predpisov alebo morálnych zásad (na Komisiu nečestného zákona, nesprávneho správania pracovný tím, každodenný život a ďalšie informácie, starostlivosť o výrobu a verejné aktivity, obchodnú reputáciu atď.), Ktorý odrazil od cti a dôstojnosti. "

Po druhé, informácie by sa mali distribuovať. V menovanom uznesení Plenum Ruskej federácie Ruskej federácie bola daná vysvetlenie a o tom, že by sa malo chápať o šírenie informácií: "Uverejnenie takýchto informácií v tlači, vysielanie na rozhlasových a televíznych programoch , Demonštrácia na filmároch a iných médiách (médiách), prezentácia v oblasti služieb, verejné prejavy, aplikácie adresované úradníci, Alebo správa v iných, vrátane ústnej, formy na niekoľko alebo aspoň jednu osobu ".

Po tretie, informácie by nemali zodpovedať realite. Zároveň je zásada prezumpcie neviny obete občianskeho práva zakotvená v komentovanom článku: Informácie sa považujú za zodpovedajúce platné, kým sa opak nepreukáže (pozri bulletin ozbrojených síl Ruskej federácie. 1995 , N 7. P. 6).

3. O ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti zosnulého pozri komentáre. na umenie. 150 GK.

4. V odseku 2 komentovaného článku bol špeciálne pridelený postup vystavenia vyrušených informácií, ktoré boli distribuované do médií. Podrobnejšie je regulované v zákone Ruskej federácie 27. decembra 1991 "na médiách" (Vedomosti Ruskej federácie. 1992. N 7. Článok 300). Okrem požiadavky, že by sa vykazovanie malo umiestniť do rovnakých médií, v ktorých boli informácie o absolutóriu bežné, zákon stanovil, že by mal byť zaznamenaný v rovnakom písme na rovnakom mieste pásu. Ak je vyvrátenie na rádiu alebo televízii, musí sa zasielať v rovnakom čase a spravidla v tom istom prenose ako vyvrátená správa (článok 43, 44 zákona).

V komentovanom článku je postup vyváženia informácií obsiahnutých v dokumente osobitne pridelený - takýto dokument podlieha nahradeniu. Môže to byť o výmene kniha práceKtorá je diskutovaná písaním o prepustení zamestnanca, charakteristiky atď.

Aj keď vo všetkých ostatných prípadoch je konanie o vydávaní vystavení Súdnym dvorom z významu článku komentovať, z toho vyplýva, že je potrebné prijať rovnakým spôsobom, ako sú uvedené údaje o rozdieloch. Je to taká pozícia, že súdna prax dodržiava.

5. Z odseku 2 komentovaného článku z toho vyplýva, že vo všetkých prípadoch zásahu na počesť, dôstojnosť a podnikateľskú reputáciu je občanom opatrení súdnou ochranou. Z tohto dôvodu, pravidlo ustanovené zákonom o médiách, podľa ktorého musí obeť najprv kontaktovať vyvrátenie médií, nemožno považovať za požadované.

Osobitné povolenie na túto otázku je obsiahnuté v rozhodnutí Plenum ozbrojených síl Ruskej federácie 18. augusta 1992 n 11. Treba poznamenať, že "body 1 a 7 čl. 152 prvej časti Občianskeho zákonníka Ruská federácia Bolo zistené, že občan je oprávnený požadovať vyvrátenie svojej cti, dôstojnosti alebo obchodnej reputácii informácií a právnická osoba - informácie, ktoré sklamajú na svoju obchodnú reputáciu. Zákon zákona nestanovuje povinné predbežné zaobchádzanie s takýmto dopytom na odporúčku, vrátane v prípade, že sa reklamácia predkladá médiám na médiá, ktoré sa šíri vyššie. "

6. Doložka 3 komentovaného článku bola zriadená konanie o ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti občana v prípade, že médiá sú šírené informáciami, ktoré sú zbavené znamení, ktoré ich dávajú právo na ich vyvrátenie. Môžeme hovoriť napríklad o definíciách, ale primeranej realite, alebo o neindexingových informáciách, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, ale zároveň ich rozdelenie do určitej miery porušuje práva a legitímne záujmy občana, zmenšuje sa jeho obchodnú reputáciu. V týchto prípadoch má občan právo nevyvrátiť, ale na odpoveď, ktorá musí byť umiestnená v rovnakých médiách. Hoci takýto spôsob ochrany, ako uverejnenie odpovede, je vytvorený len pre médiá, je možné, že sa môže použiť aj pri šírení informácií iným spôsobom.

Nedodržanie týchto rozhodnutí súdu je trestné v súlade s umením. 406 GPK a Art. 206 APK vo výške až 200 ustanovenej zákonom minimálne veľkosti mzdy.

7. Špeciálne obranné metódy - dátum vyvrátenia alebo reakcie sa uplatňujú bez ohľadu na vinu osôb, ktoré umožnili šírenie týchto informácií.

Doložka 5 komentovaného článku potvrdzuje možnosť použitia na ochranu čestiky, dôstojnosti a obchodnej reputácie okrem špeciálnych a všeobecných opatrení. Zároveň najbežnejšia: náhrada škody a náhradu za morálne škody. Majetok a nehnuteľnosti škody vyplývajúce z porušenia cti, dôstojnosti a podnikateľskej reputácii podlieha náhrade na normách obsiahnutých v CH. 59 GK (povinnosť z dôvodu poškodenia). V súlade s týmito normami je náhrada škody majetku (straty) možná len s vinným šírením informácií (článok 1064 Občianskeho zákonníka) a náhradu morálnej škody - bez ohľadu na vinu (článok 1100 GK).

Okrem pomenovaných sa môžu použiť akékoľvek iné metódy všeobecnej ochrany (pozri komentár. K článku 12 Občianskeho zákonníka), najmä potláčanie opatrení, ktoré porušujú právo alebo vytvorenie hrozby jeho porušenia (stiahnutie obehu novín, časopisu , Knihy, zákaz zverejnenia druhého vydania atď.).

8. V článku 6 obsahuje ďalší špeciálny spôsob, ako chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú reputáciu občanov s anonymným šírením informácií: Uznanie spoločných informácií Dvora audítorov nezodpovedá realite. V CCP nie je stanovený postup zváženia týchto požiadaviek. Je zrejmé, že by sa mali zvážiť v poradí špeciálnej výroby ustanovenej na zriadenie skutočností právnej dôležitosti (CH. 26, 27 GPC). Rovnaký poriadok, samozrejme, môže byť použitý, ak neexistuje žiadny distribútor (smrť občana alebo likvidácie právnickej osoby).

Prípady anonymného šírenia informácií neobsahujú publikácie v médiách bez špecifikovania ich autora. V týchto prípadoch existuje vždy distribútor, a preto zodpovedná osoba koná toto médiá.

9. V prípade porušenia obchodnej reputácie právnickej osoby má právo požadovať vystavenie spoločných informácií o zverejnení, ktoré nahrádza emitovaný dokument, uverejniť odpoveď na médiá, ktorým sa zriaďuje skutočnosť nekonzistentnosti spoločných informácií o reality , atď právnická osoba má právo požadovať a kompenzovať škody. Pokiaľ ide o morálne škody, je v súlade s čl. 151 GK je kompenzovaný len občanom, pretože len oni môžu podstúpiť morálne a fyzické utrpenie.

Článok 150. Nehmotné prínosy (v znení neskorších predpisov. Federálny zákon Od 02.07.2013 N 142-FZ)

1. Život a zdravie, dôstojnosť, osobná integrita, česť a láskavý názov, obchodná reputácia, súkromie, súkromie, integrita bývania, osobné a rodinné tajomstvo, sloboda pohybu, sloboda si vybrať miesto pobytu a pobytu, meno občana , Autorstvo, iné nehmotné prínosy, ktoré patria občana z narodenia alebo by sily zákona, neodcudziteľnej a nepopísateľnej iným spôsobom.

2. Nehmotné dávky sa bránia v súlade s týmto kódom a inými zákonmi v prípadoch av súlade s postupom ustanoveným, ako aj v prípadoch a limitoch, v ktorých využívajú metódy ochrany občianske práva (Článok 12) vyplýva z tvoru narušeného nehmotného prínosu alebo osobných nehnuteľností a povahy dôsledkov tohto porušenia.

V prípadoch, keď záujmy občana patriaceho k nemu, nehmotné prínosy môžu byť chránené najmä tým, že uznanie Súdneho dvora porušuje svoje osobné práva nehnuteľnosti, uverejniť rozhodnutie súdu o prijatí porušenia, ako aj potlačením alebo zakazovaním akcií ktoré porušujú alebo vytvárajú hrozbu porušenia právnických práv alebo zasahovania alebo ohrozujúcich zásah do nehmotného prospechu.

V prípadoch a spôsobom, ktorý poskytuje zákon, nehmotné dávky patriace k zosnulému môžu byť chránené inými osobami.

Článok 151. Odškodnenie morálnej škody

Ak je občan spôsobený morálnou škôd (fyzické alebo morálne utrpenie) akcie, ktoré porušujú svoje osobné práva nehnuteľnosti alebo zasahuje nehmotné výhody pre občanov, ako aj v iných prípadoch, \\ t zákonomSúd môže uložiť porušovateľa povinnosti peňažná kompenzácia Špecifikované škody. (Zmenený a doplnený federálnym zákonom 02.07.2013 N 142-FZ)

Pri určovaní výšky nenápadnej náhrady škody, Súdny dvor zohľadňuje mieru zavinenia porušovateľov a iných okolností, ktoré venujú pozornosť. Súdny dvor by mal zohľadniť aj stupeň fyzického a morálneho utrpenia súvisiaceho s jednotlivé funkcie Občan, ktorý spôsobil škodu. (Zmenený a doplnený federálnym zákonom 02.07.2013 N 142-FZ)

Článok 152. Ochrana cti, dôstojnosť a obchodná reputácia

(Zmenený a doplnený federálnym zákonom 02.07.2013 N 142-FZ)

Na žiadosť zainteresovaných osôb je povolené chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú reputáciu občana a po jeho smrti.

7. Žiadosť o porušovateľ zodpovednosti opatrení na nesplnenie rozhodnutia súdov ho nevymývajú z povinnosti podať žalobu ustanovené rozhodnutím Súdneho dvora.

Článok 152.1. Ochrana občana

(Článok je zavedený federálnym zákonom z 18.12.2006 N 231-FZ)

Uverejnenie a ďalšie použitie obrazu občana (vrátane jeho fotografií, ako aj videozáznamov alebo diel výtvarného umenia, v ktorom je zobrazené), sú povolené len so súhlasom tohto občana. Po smrti občana sa jeho obraz môže používať len so súhlasom detí a pozostalého manžela / manželky, a ich neprítomnosť - so súhlasom rodičov. Takýto súhlas sa nevyžaduje v prípadoch, keď:

1) Použitie obrazu sa vykonáva v štátnych, verejných alebo iných verejných záujmoch;

2) Obrázok občana sa získa pri streľbe, ktorý sa koná v miestach otvorených na voľné návštevy, alebo vo verejných podujatiach (stretnutia, kongresy, konferencie, koncerty, nápady, športové súťaže a podobné udalosti), okrem prípadov, keď je takýto obraz Hlavné použitie objektu;

3) Občan Zaplatený za poplatok.

2. Uskutočnil sa na účely zavedenia občianskeho obratu, ako aj na zadnej strane inštancií nosičov materiálu, ktoré obsahujú obraz občana, získaného alebo použitého s porušením odseku 1 tohto článku, podliehajú rozhodnutiu súdu odstúpiť od obratu a zničenia bez akejkoľvek kompenzácie., (s. 2 zavedené federálnym zákonom 02.07.2013 N 142-FZ)

3. Ak je obraz občana, získaného alebo použitého s porušením odseku 1 tohto článku distribuovaný na internete "internet", občan má právo požadovať odstránenie tohto obrázka, ako aj preventívneho alebo zákazu jeho ďalšej distribúcie. (s. 3 zavedené federálnym zákonom 02.07.2013 N 142-FZ)

Článok 152.2. Ochrana osobných údajov Občan

(zavedené federálnym zákonom 02.07.2013 N 142-FZ)

1. Ak nie inak priamo poskytnuté zákonom, nie sú povolené bez súhlasu občana, zberu, skladovania, šírenia a používania akýchkoľvek informácií o svojom súkromnom živote, najmä informácie o jeho pôvode, o mieste svojho pobytu alebo bydliska , O osobnom a rodinnom živote.

Nie sú porušením pravidiel stanovených v odseku na prvý odsek, zber, skladovanie, šírenie a využívanie informácií o súkromnom živote občana v štátnych, verejných alebo iných verejných záujmoch, ako aj v prípadoch, keď informácie o \\ t Súkromný život občana sa predtým sprístupnil alebo bol zverejnený občanom alebo jeho vôľou.

2. Strany povinnosti nie sú oprávnené zverejniť povinnosti, ktoré im boli známe v prípade a (alebo) plnenia povinnosti informácie o súkromí občanov, ktorý je zmluvnou stranou alebo treťou stranou v tejto povinnosti, ak je dohoda neposkytuje možnosť takéhoto zverejnenia informácií o zmluvných strán.

3. Nezákonné rozdelenie informácií získaných s porušením zákona o súkromí občana sa posudzuje najmä jeho použitie pri vytváraní diel vedy, literatúry a umenia, ak takéto použitie porušuje záujmy občana.

4. V prípadoch, keď sú informácie o súkromí občanov získané v rozpore so zákonom obsiahnuté v dokumentoch, videozáznamoch alebo na iných materiálovej dopravcov, má občan právo uplatniť sa na Súdny dvor s požiadavkou odstránenia relevantnosti informácie, ako aj preventívny alebo zákaz jeho nepretržitého šírenia stiahnutím a zničením bez akejkoľvek kompenzácie vykonanej s cieľom zaviesť do civilnej cirkulácie inštancií nosníkov materiálov obsahujúcich relevantné informácie, ak bez zničenia takýchto prípadov nosičov materiálu, odstránenie relevantných \\ t informácie sú nemožné.

5. Právo požadovať ochranu súkromia občana v metódach ustanovených v odseku 2 článku 150 tohto kódexu a tento článok, v prípade jeho smrti majú deti, rodičov a prežívajúce manžela. občana.

(Zmenený a doplnený federálnym zákonom 02.07.2013 N 142-FZ)

Na žiadosť zainteresovaných osôb je povolené chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú reputáciu občana a po jeho smrti.

5. Ak sú informácie, ktoré sú narušené, dôstojnosť alebo obchodná reputácia občana, boli po ich distribúcii dostupnej v internetovej sieti, občan je oprávnený požadovať odstraňovanie relevantných informácií, ako aj vyvrátiť špecifikované informácie spôsobom priniesť vyvrátenie na internet na internete.

7. Žiadosť o porušovateľ zodpovednosti opatrení na nesplnenie rozhodnutia súdov ho nevymývajú z povinnosti podať žalobu ustanovené rozhodnutím Súdneho dvora.

Pripomienky k článku

Právo obhajovať česť a dobré meno je zaručené umením. 43 Ústava Ruskej federácie.

Komentár. Umenie. Určuje podmienky a postup ochrany cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnú reputáciu občanov a právnických osôb. Cti je verejné hodnotenie sociálnych a duchovných kvalít osoby; Dôstojnosť - vnútorné hodnotenie osobnosti jej vlastností; Podnikateľská reputácia je zavedená verejná mienka na profesionálnych výhod fyzickej a právnickej osoby. Keďže zásah do dôstojnosti jednotlivca nie je možné si predstaviť bez zásahu na jej počesť, koncepcie cti a dôstojnosť sa zvyčajne používajú spoločne. Naopak, zásah do podnikateľskej reputácie môže byť nezávislý.

V súlade s ods. 1 str. 2 Rozhodnutia plenemu Slnka 18. augusta 1992 N 11 "o niektorých otázkach vyplývajúcich zo súdov prípadov o ochrane cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov a právnických osôb" \\ t Podľa šírenia informácií narušených počesťou a dôstojnosťou občanov alebo obchodnej povesti občanov a právnických osôb by ste mali pochopiť zverejnenie takýchto informácií informácií, vysielania rádiových a televíznych programov, demonštrácie na filmári a iných médiách, prezentáciu Charakteristiky služieb, verejné prejavy, aplikácie adresované úradníkom, alebo správu v iných, vrátane ústnej časti, tvoria niekoľko alebo aspoň jednu osobu. Správa týchto informácií osobe, ktorú obávajú, nemožno ich uznať.

Požiadavka osoby o ochrane cti, dôstojnosti alebo podnikateľskej povesti je chránená, ak sú spoločné informácie po prvé, ktoré sú narušené, a po druhé, nie zodpovedá realite.

Ide o zverejnenie takýchto informácií, ktoré znižujú česť a dôstojnosť občana alebo obchodnej reputácie ako občana alebo právnická osoba z hľadiska etických, morálnych zásad, zvykov obchodu, atď. V súlade s ods. 2, odsek 2 uznesenia Plenum Sun N 11, informácie obsahujúce vyhlásenia o porušovaní občana alebo právnická osoba Existujúce právne predpisy alebo morálne zásady (o Komisii nečestného zákona, nesprávneho správania v pracovnom kolektívom, každodennom živote a ďalších informáciách, energetívna výroba a verejné aktivity, obchodná reputácia atď.).

V poradí určenom komentárom. Umenie. Požiadavky nemožno zvážiť pri vyvrátení informácií obsiahnutých v súdnych rozhodnutiach a vetách, uzneseniach predbežných vyšetrovacích orgánov a iných úradných dokumentov na odvolanie, ktoré inak zabezpečené zákonom Objednávka (odsek 3 uznesenia Plenum Sun N 11).

Informácie o diskusii by sa mali odvolávať na skutkové okolnosti, ku ktorým došlo (správanie tváre, jej osobitných akcií); Posúdenie rovnakých rozsudkov (ako "Sliply Man", "nekompetentný novinár", "nespoľahlivá organizácia") nemôže slúžiť ako základ pre uspokojenie pohľadávky, hoci je často potrebné určiť, kde sa odhadovaný rozsudok končí a stav skutočnosti začína, \\ t Je to dosť ťažké.

Spoločné informácie by nemali byť vhodné. V opačnom prípade, bez ohľadu na zverejnenie týchto informácií, osoba bude zbavená právnej ochrany. Zároveň musí žalobca preukázať, že dôkaz o šírení informácií (odsek 7 uznesenia Plenum Sun N 11), ako aj skutočnosť, že spoločné informácie sú zlomené. Povinnosť preukázať súlad spoločných informácií je na odporcu.

Niekedy môžu bežné informácie zodpovedať realite, ale zároveň byť zverejňovaním. Takže šírenie informácií, ktoré osoba prešla priebeh liečby z pohlavného ochorenia, môže negatívne ovplyvniť hodnotenie tejto osoby v očiach spoločnosti. Avšak, ak táto osoba odvoláva na súd s tvrdením o ochrane cti a dôstojnosti, Súdny dvor môže odmietnuť žalobcu v uspokojovaní svojich pohľadávok s ohľadom na skutočnosť, že skutočnosť, že sa skutočnosť o liečbe skutočne uskutočnila. V tomto ohľade niektorí vedci naznačujú zmenu zodpovedajúcej štandardu GK takým spôsobom, aby bola osoba zabezpečená právnou ochranou a v prípade šírenia informácií, hoci vhodná platnosť, ale na sebe, s výnimkou prípadu, keď je potrebné šírenie týchto informácií chrániť práva a záujmy. Iné osoby. Väčšina a opatrovníctvo a prokurátor budú teda nútení vyjadriť informácie o obetiach trestných činov alebo nemorálnych akcií na súde, ak sa týmto čelí, aby sa stali adoptovateľom. V takejto situácii je potrebné šírenie týchto informácií potrebné na ochranu práv prijatého dieťaťa.

Na žiadosť zainteresovaných osôb je povolené chrániť česť a dôstojnosť občana a po jeho smrti (pozri pripomienky. Na čl. 150 GK). Zainteresované strany možno pripísať prežívajúcemu manželovi a blízkemu príbuzným (rodičia, deti, bratia, sestry, starí rodičia, babičky, vnúčatá), pretože tam sú také pojmy ako česť rodiny, česť priezviska, česť Druh (podpílek. Pozri: Maleina M. N. Osobné nehnuteľné práva občanov. M., 2000. S. 141). Niektoré organizácie môžu byť uznané ako zainteresované strany (napríklad Únia skladateľov Ruskej federácie, Únie spisovateľov Ruskej federácie, Únie divadelných pracovníkov Ruska). Prokurátor (článok 45 GPK) môže tiež prezentovať tento druh nároku.

Hlavné prostriedky ochrany poskytovanej komentárom. Art., Je vyvrátenie kalenej občana alebo právnickej osoby informácií.

Ak sú informácie, ktoré sú narušené, dôstojnosť alebo obchodná reputácia občana alebo právnická osoba je spoločná v médiách, musia byť vyvrátené v rovnakých médiách. Žalovaní o nárokoch na vyvolanie informácií, ktoré sklamajú na česť a dôstojnosť alebo obchodnú reputáciu, sú osoby, ktoré tieto informácie rozšírili. Ak nárok obsahuje požiadavku na vyvrátiť informácie spoločné v médiách, autor a edícia zodpovedajúcich médií sú priťahované ako respondenti. Postup zverejnenia vydávania a dôvodov zamietnutia zverejnenia vydávania vydania je vytvorená podľa článku. 43-45 Zákon o médiách.

Podľa nárokov o vyvolení informácií o procesoch stanovených v charakteristikách služieb sú obžalovaní osoby, ktoré podpísali, a podnik, inštitúcia, organizácia, v mene, ktorého charakteristika vydala (odsek 6 uznesenia plenárneho zasadnutia Sun n 11).

Zákon sa zároveň nepovažuje žalobcu, aby sa prediskutoval na dopytu po žalovanej, a to aj v prípade, keď je pohľadávka predložená médiám, ktoré šírili informácie o zverejnení.

Ak založíte osobu, ktorá šíril informácie, cti, dôstojnosť alebo obchodná reputácia občana alebo právnickej osoby nie je možná, obeť je oprávnená uplatniť na súd s vyhlásením o uznávaní spoločných informácií, ktoré nezodpovedajú realita. V tomto prípade rozprávame sa O vytvorení skutočností právneho významu, takže takéto otázky by sa mali vyriešiť v poradí podľa osobitnej výroby v súlade s CH. 28 GPK.

Občan alebo organizácia, pre ktorú sú mediálne otázky zverejnené informácie o porušení svojich práv alebo chránených záujmov, sú oprávnené zverejniť svoju odpoveď v rovnakých médiách. Právo na odpoveď (komentár, replika) je podrobnejšie regulovaný zákonom o médiách (článok 46 zákona).

Odsek 4 Komentáre. Umenie. V skutočnosti reprodukuje mieru obsiahnutú v zákone o výkone práva. V prípade neplnenia bez dobré dôvody Výkonný doklad zaväzujúci dlžníka, aby urobil určité opatrenia alebo zdržať ich províziu, o období stanovenej exekútorom, rozhodne o uložení pokuty vo výške až 200 minimálnych miezd a vymenuje ho nový termín Pre vykonanie (článok 85 zákona). S následnými poruchami, dlžníkom bez platných dôvodov pre nové podmienky vykonávania výkonného dokumentu veľkosti pokuty zakaždým zdvojnásobiť. Platba pokuty nie je vyňať porušovateľov z povinnosti splniť opatrenia stanovené v rozhodnutí rozhodnutím.

Celkovosť pre česť a dôstojnosť občana a podnikateľskej reputácie občana alebo právnickej osoby môže viesť k nepriaznivým dôsledkom v ich sektore nehnuteľností (pozri najmä informačný list z prezídia 23. septembra 1999 N 46 " prehľad o povolení povolenia rozhodcovských súdov týkajúcich sa sporov týkajúcich sa ochrany podnikateľskej reputácie "(Bulletin z vás. 1999. N 11). V tomto prípade majú právo požadovať škody od žalovaného. Občan, Pokiaľ ide o informácie, ktoré sú šírené, zverejňovať svoju česť, dôstojnosť alebo podnikateľskú reputáciu je oprávnená nájsť takéto informácie a náhradu strát požadovať a kompenzovať neoprávnené škody (pozri článok 151 Občianskeho zákonníka a komentára. k nej) , spôsobené ich distribúciou. Zároveň zodpovednosť vo forme náhrady škody prichádza na vinu, zatiaľ čo morálna škoda na ctihodnosti, dôstojnosti a obchodnej povesti podlieha kompenzácii bez ohľadu na vinu zranenia.

Vzhľadom k tomu, že právne subjekty sú fikcia, a preto nemôžu zažiť fyzické alebo morálne utrpenie, nemajú právo na kompenzáciu morálnej ujmy.

Požiadavky na ochranu cti, dôstojnosti a podnikateľskej reputácii sa neuplatňuje (článok 208 Občianskeho zákonníka).

Ctihodnosť a dôstojnosť občana je tiež chránená trestným právom. V prípade, že akcie osoby, ktorá sa šírila informáciami druhej osoby, obsahujú známky trestného činu ustanoveného podľa umenia. 129 Trestného zákona (ohováranie) alebo umenia. 130 Trestného zákona (urážka), obeť je oprávnená uplatniť na Súdny dvor s vyhlásením, aby sa vinný z trestnej zodpovednosti, ako aj nárok na ochranu cti a dôstojnosti alebo podnikovej povesti v občianskoprávnych konaniach.

Odmietnutie iniciovať trestnoprávny prípad, ukončenie trestného prípadu, ako aj odsúdenia, nevylučuje možnosť predložiť nárok na ochranu cti a dôstojnosti alebo podnikovej reputácii v poradí občianskoprávnych konaní (bod 8 uznesenia \\ t plenárne slnko n 11).

Občiansky zákonník, N 51-FZ | Umenie. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Článok 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Ochrana cti, dôstojnosť a obchodná reputácia (aktuálne vydanie)

Na žiadosť zainteresovaných osôb je povolené chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú reputáciu občana a po jeho smrti.

7. Žiadosť o porušovateľ zodpovednosti opatrení na nesplnenie rozhodnutia súdov ho nevymývajú z povinnosti podať žalobu ustanovené rozhodnutím Súdneho dvora.

BB kód
Text

URL dokumentov [COPY]

Komentár k umeniu. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

1. Cti, inými slovami, dobré meno je vnímanie samotného predmetu, ako aj iní, z hľadiska osobných vlastností tejto témy.

Dôstojnosť je tradične chápaná sebaúctami, vnímaním subjektu ( jednotlivec) Sám.

Pod obchodnou reputáciou fyzickej, ako aj právnickej osoby sa chápe ako etablované vnímanie, nie touto osobou, a iné osoby z odborných vlastností fyzickej alebo právnickej osoby, ktorá má individuálne výhody oproti ostatným aktérom, ktoré sa zaoberajú podobnými činnosťami .

Tieto nehmotné prínosy sú chránené súčasnými právnymi predpismi (najmä trestnoprávnosť za ohováranie, tj šírenie vedome nepravdivé informácie, česť a dôstojnosť inej osoby alebo jej povesť, ktorá ju podkopáva, je ustanovená v článku 128.1 Trestného zákona Ruská federácia).

Prejav porušenia cti, dôstojnosti, podnikateľskej reputácii môže byť šírenie informácií, ktoré sklamajú na česť a dôstojnosť občanov alebo obchodnú reputáciu medzi občanmi a právnickými osobami.

Podľa šírenia informácií, ktoré nesúhlasia, a dôstojnosť občanov alebo obchodnej povesti medzi občanmi a právnickými osobami, by ste mali pochopiť uverejnenie týchto informácií o informáciách, vysielanie Rádio a televízie, demonštrácie na filmári a iných médiách, distribúcia na internete, Rovnako ako používanie iných prostriedkov telekomunikačných vzťahov, prezentácie v charakteristikách služieb, verejné prejavy, vyhlásenia adresované úradníkom alebo správu v jednom alebo inom, vrátane ústnej časti, tvoria aspoň jednu osobu. Správa týchto informácií, ktoré sa týkajú, nemožno uznať ich distribúciou, ak osoba, ktorá informovala tieto informácie, prijala dostatočné opatrenia dôvernosti, aby sa nestali slávnymi tretím stranám.

Nie je vhodné informácie o realite sú obvinenia z faktov alebo udalostí, ktoré nemali miesto v skutočnosti, počas ktorého sa sporné informácie týkajú. Informácie obsiahnuté v súdnych rozhodnutiach a trestoch, uznesenia o predbežnom vyšetrovaní a iných procesných alebo iných úradných dokumentov nemožno považovať za nepovažovanie, aby sa zvážili, na odvolanie a náročné a súdne konania ustanovené zákonom (napríklad nemožno vyvrátiť Objednávkový poriadok. 152 Občianskeho zákonníka o informácie Ruskej federácie uvedených v usporiadaní prepustenia, pretože takáto objednávka môže byť spochybnená len spôsobom, ktorý predpísaný TK RF).

Zverejnenia sú najmä informácie, ktoré obsahujú obvinenia z porušenia občanom alebo právnickej osobe súčasnej legislatívy, Komisia nečestného zákona, nesprávneho, neetického správania v osobnom, verejnom alebo politickom živote, neporušení pri vykonávaní priemyselných a hospodárskych a hospodárskych a obchodné aktivity, Porušenie podnikateľskej etiky alebo zvykom obchodného obratu, ktorý sa znižuje od cti a dôstojnosti občana alebo obchodnej povesti ako občana alebo právnická osoba.

Za všeobecné pravidlo Povinnosť preukázať jednu alebo inú okolnosť na tvári, ktorá uviedla túto okolnosť (časť 1 čl. 56 Občianskeho súdneho konania Ruskej federácie). Avšak, o ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej reputácii, povinnosť preukázať korešpondenciu reality spoločných informácií na žalovanej. Žalobca je povinný preukázať, že dôjde k šíreniu informácií osobe, na ktorú sa vzťahuje nárok, ako aj definovateľná povaha týchto informácií.

Pri šírení neodpovedajúcej reality, diskontinuálne informácie o neplnoletých osobách alebo nespôsobilých občanov tvrdí, že chrániť svoju česť a dôstojnosť môže prezentovať svojich právnych zástupcov (napríklad rodičov). Po smrti občanov, ochrana jeho počesť, dôstojnosti a podnikateľskej reputácii môže začať jeho príbuzní a (alebo) dedičom.

2. Pri splnení nároku na ochranu cti a (alebo) výhod a (alebo) podnikovej reputácie je Súdny dvor vo výroku rozhodnutia povinný uviesť spôsob, zodpovednosti nie zodpovedá skutočným informáciám a V prípade potreby stanovujú text takéhoto vyvrátenia, v ktorom musí byť špecifikované, ktoré informácie nie sú zodpovedajúco platné informáciami o zverejnení, keď a ako boli distribuované, rovnako ako určiť obdobie, počas ktorého by sa mala dodržiavať vyradenie. Výstava rozšírená v médiách môže byť oblečená vo forme správy o skúške prijatej v tomto prípade, vrátane uverejnenia znenia rozhodnutia súdu.

ROZHODNUTIE DVORAZUJÚCEHO ROZHODNUTIAMI ROZHODNUTIAMI ROZHODNUTIAMI ROZDUHUJÚCICH ROZHODNUTÍM POTREBUJÚCICH ROZHODNUTÍM. Inak po vstupe súdneho nariadenia je osoba oprávnená uplatniť na Súd prvého stupňa s návrhom na vydanie výkonného zoznamu na odvolanie na službu exekútora, aby sa následne presadzoval. V prípadoch nesplnenia pohľadávok obsiahnutých vo výkonnom dokumente v lehote stanovenej pre dobrovoľné vykonanie, počas dňa odo dňa prijatia kópie rozhodnutia exekútora o začatí konania o presadzovaní, exekútori Rozhodnutie o vrátení plnenia plnenia a zriadenie dlžníka nový termín pre vykonanie. A ak dlžník nesplní požiadavky obsiahnuté vo výkonnom dokumente, bez dobrých dôvodov pre novozaložené obdobie, osoba môže byť podľa časti 2 čl. 105 фз z 02.10.2007 N 229-FZ "o výkone rozhodnutia" sa podieľa na administratívnej zodpovednosti podľa čl. 17.15 Správneho Kódexu Ruskej federácie av prípade ďalšieho splnenia rozhodnutia Súdneho dvora - až do trestného činu (podľa článku 315 Trestného zákona Ruskej federácie).

Hodnotenie v súlade s požiadavkami kapitoly 7 kódexu predloženej zmluvnými stranami dôkazov, vo svojich súcich a vzťahoch, na základe skutočných okolností prípadu, vedené podľa článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, prehľad Prax posudzovania súdov o sporoch o ochrane cti, dôstojnosti a podnikateľskej povesti schválenej Najvyšším súdom prezídia Ruskej federácie 03/16/2016, odvolací súd, ktorý zrušil rozhodnutie Súdu prvého stupňa, postupoval Skutočnosť, že tovar bol preukázaný v rámci, poznačený komoditným znakom "Blahoire", ktorého držiteľ autorských práv je spoločnosť ...

Rozhodnutie Najvyššieho súdu: definícia N 309-ES17-7878, Justičné Collegium pre ekonomické spory, Cassation

Veriť, že uvedené informácie nezodpovedajú skutočnosti a zhoršujú sa obchodnej povesti, spoločnosť sa odvolala na súd rozhodcovského konania S týmito požiadavkami. Na základe odseku 1 článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je povinnosť preukázať dodržiavanie reality spoločných informácií s odporom. Žalobca je povinný preukázať, že dôjde k šíreniu informácií osobe, na ktorú sa vzťahuje nárok, ako aj diskriminácia povahy týchto informácií ...

+ Viac ...