Уставните права на секој граѓанин гарантира заштита на честа, достоинството и деловната репутација, спроведуваат заштита на Граѓанскиот законик на Руската Федерација, Кривичниот законик на Руската Федерација. Во Уставот на Руската Федерација, заштитата на честа, достоинството и деловната репутација се рефлектира во член 23, во Граѓанскиот законик во членот 152, Кривичниот законик на Руската Федерација Член 128.1 од клевета. Во кршење на човековите права за заштита на честа, достоинството и деловната репутација, секој има право да аплицира во судот и агенциите за спроведување на законот за да ги врати повредените права.
Самата легислатива не е дадена јасна дефиниција, што е заштита на честа, достоинството и деловната репутација. Но, од практиката, можно е да се разликуваат заклучоците од кои е наменет, чест, достоинство и деловна репутација и, соодветно, да се заклучи како да се заштити и што да се заштити.

Достоинство, тоа е првенствено самодоверба

Чест, ова е проценка од страна на Самиот Друштво на човекот

Бизнис репутација, ова е бизнис класа квалитет или правно лице

Повреда на човековите права за заштита на честа, достоинството и деловната репутација може да се изрази од различни причини:

Граѓанскиот законик на Руската Федерација Член 152. Заштита на честа, достоинството и репутацијата на бизнисот

1. Граѓанинот има право да бара побивање на далечната чест на неговата чест, достоинство или деловна репутација на информации, ако ширењето на таквите информации не докажува дека тие одговараат на реалноста. Побивањето мора да биде направен на ист начин како што е дистрибуирана информациите за граѓаните или друг сличен начин.
На барање на заинтересираните лица, е дозволено да ја заштити честа, достоинството и деловната репутација на граѓанин и по неговата смрт.
2. Информации, откривање на честа, достоинството или деловната репутација на граѓанин и заеднички во медиумите треба да се побијат во истиот медиум. Граѓанин во однос на кого наведените информации се чести во медиумите, има право на барање, заедно со побивањето на објавувањето на неговиот одговор во истиот медиум.

3. Ако информациите што се обелоденети, достоинството или деловната репутација на граѓанинот е содржано во документот што доаѓа од организацијата, таков документ е предмет на замена или преглед.
4. Во случај кога одговорноста на честа, достоинството или деловната репутација е широко позната и во врска со ова, побивањето не може да се доведе до универзални информации, граѓанинот има право да бара отстранување на релевантни информации, како и превентивна или забрана за понатамошно ширење на наведените информации со запленување и уништување без надомест направен со цел да се воведе во граѓански циркулациони случаи на материјални превозници кои ги содржат наведените информации, ако без уништување на таквите случаи на материјални превозници, тоа е невозможно за отстранување на релевантните информации.
5. Ако информациите што се нарушени, достоинството или деловната репутација на граѓанинот, по нивното ширење на интернет, граѓанинот има право да бара отстранување на релевантните информации, како и да ги почитуваат наведените информации за да се обезбеди побивањето на Интернет на интернет.
6. Постапката за отфрлање на информациите што е нарушена, достоинството или деловната репутација на граѓанинот, во други случаи, покрај оние наведени во ставовите 2 - 5 на овој член, го утврдува судот.
7. Апликација на прекршителите на одговорностите за неисполнување на судската одлука не ја ослободува од обврската за дејствување предвидена со судската одлука.
8. Ако воспоставиш лице кое дисеминирала информации, честа, достоинството или деловната репутација на граѓанинот е невозможно, граѓанин во однос на кој таквите информации се вообичаени, има право да аплицираат до судот со изјава за признавањето на Заеднички информации кои не се соодветни на реалноста.
9. Граѓанин во врска со кого информациите се шират на неговата чест, достоинство или деловна репутација, заедно со побивањето на таквите информации или објавување на неговиот одговор, имаат право да бараат надомест за штети и надомест за морална штета предизвикана од дисеминацијата на такви информации.
10. Правила од ставовите 1 - 9 на овој член, со исклучок на одредбите за надомест на нематеријална штета, исто така, може да го примени и судот, исто така, на дисеминацијата на какви било информации за граѓаните, ако таквиот граѓанин ја докажува недоследноста од наведените информации за реалноста. Периодот на ограничување за барањата наметнати во врска со ширењето на наведените информации во медиумите е една година од денот на објавувањето на таквите информации во релевантните медиуми.
11. Правилата на овој член за заштита на деловната репутација на граѓанинот, со исклучок на одредбите за нематеријална штета, соодветно се применуваат на заштитата на деловната репутација на правно лице.
Главниот концепт за заштита на честа, достоинството и деловната репутација е ширење на информации за лице или компанија која не одговара на реалноста.

За да се врати честа, достоинството и деловната репутација, лицето и компанијата имаат неколку начини да го обноват своето право:

Односи со граѓанско право (суд, жалба итн.)

Јавно одбивање на информации кои се магични, чест, достоинство и деловна репутација

Морална повреда

Кривична одговорност

Надоместокот или плаќање на морална штета се врши на суд според членовите 151, 1099, 1101 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација. За компензација за штета за заштита на честа и деловната репутација, како граѓанин, како правно лице, може да важи на суд во секое време, бидејќи врз основа на член 208 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација не се обезбедуваат роковите зашто.

Граѓански законик Член 208. Барања за кои ограничувањето на статусот не се применува

Тужбата не важи за:
барања за заштита на личните не-сопственост права и други нематеријални придобивки, освен за случаите предвидени со закон;
барања на штедачите на Банката за издавање на придонеси;
барања за надомест на штета предизвикани од животот или здравјето на граѓаните. Сепак, условите направени по три години од моментот на појавата на правото на надоместување на таквите штети се задоволни во текот на минатото време не повеќе од три години пред презентацијата на побарувањето, освен во случаите предвидени со Сојузниот закон на 6 март 2006 година N 35-FZ "Контролирајќи го тероризмот";
барањата на сопственикот или другиот сопственик за да се елиминираат сите повреди на неговото право, барем овие повреди не биле поврзани со лишувањето на сопственоста (член 304);
други барања во случаите утврдени со закон.
Жртвата исто така може да ги објави корисни придобивки поради информациите дека чест на честа, достоинството и деловната репутација, според член 15 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација.
Граѓанскиот законик на Руската Федерација Член 15. Компензација на штети
1. Лицето чиешто право е скршено, може да бара целосен надомест за штети што му предизвикал ако законот или договорот не се обезбедени за штети во помал износ.
2. Под загуби се сфати со трошоците што лицето чие право е скршено, произведено или треба да произведе за да ги врати прекршител правата, загубата или оштетувањето на својот имот (вистинска штета), како и не-вина приход што ова лице ќе го добие под Нормални услови на граѓански обрт, ако неговото право не беше скршено (пропуштена корист).
Ако лицето кое го прекршило правото, добиено поради овој приход, лицето чие право е повредено, има право да бара надомест заедно со други загуби на пропуштени бенефиции во износ од не помалку од таквиот приход.
За да го обнови своето прекршено право на чест, достоинство и деловна репутација, граѓанинот има право да аплицира за агенциите за спроведување на законот за да иницира кривично дело според членот 128.1 од Кривичниот законик на Руската Федерација и да донесе виновен за кривична одговорност поради клевета.

Кривичен законик на Руската Федерација Член 128.1. Клевета

1. клевета, односно ширењето на свесно лажни информации што ја отфрла честа и достоинството на друго лице или поткопување на неговата репутација, ќе се казни со парична казна во износ до петстотини илјади рубли или во висина на платите или Друг приход на осудените лица за периодот до шест месеци или задолжителна работа за периодот до сто шеесет часа.
2. Слабателот, содржан во јавен говор, јавно демонстрирајќи ја работата или медиумите, се казнува со парична казна во износ до еден милион рубли или во висина на платите или други приходи на осуденото лице за периодот до тој начин една година или задолжителна работа за период до двесте четириесет часа.
3. Клабателот извршено користење на својата официјална позиција е казнет со парична казна до два милиони рубли или во висина на платите или другиот осуден осуден за период до две години или задолжителна работа до триста дваесет часа .

4. Тлацината дека лицето страда од болеста што ја претставува опасноста за другите, како и клевета, поврзана со обвинението за лице во извршување на сексуален криминал, е казниво со парична казна во износ до три милиони рубли или Во износ на плати или друг осуден осуден за период до три години или задолжителна работа до четири стотини часа.
5. Слабателот, поврзан со обвинението за лице во извршување на гробот или особено сериозен криминал, е казнет со парична казна до пет милиони рубли или во висина на платите или други приходи на осуденици за период до Три години или задолжителна работа до четиристотини осумдесет часови.
Од горенаведените правила, јасно е дека законодавецот јасно ја регулира одговорноста и правата, за заштита на честа, достоинството и деловната репутација.

На барање на заинтересираните лица, е дозволено да ја заштити честа, достоинството и деловната репутација на граѓанин и по неговата смрт.

2. Информации, откривање на честа, достоинството или деловната репутација на граѓанин и заеднички во медиумите треба да се побијат во истиот медиум. Граѓанин во однос на кого наведените информации се чести во медиумите, има право на барање, заедно со побивањето на објавувањето на неговиот одговор во истиот медиум.

4. Во случај кога одговорноста на честа, достоинството или деловната репутација е широко позната и во врска со ова, побивањето не може да се доведе до универзални информации, граѓанинот има право да бара отстранување на релевантни информации, како и превентивна или забрана за понатамошно ширење на наведените информации со запленување и уништување без надомест направен со цел да се воведе во граѓански циркулациони случаи на материјални превозници кои ги содржат наведените информации, ако без уништување на таквите случаи на материјални превозници, тоа е невозможно за отстранување на релевантните информации.

5. Ако информациите што се нарушени, достоинството или деловната репутација на граѓанинот, по нивното ширење на интернет, граѓанинот има право да бара отстранување на релевантните информации, како и да ги почитуваат наведените информации за да се обезбеди побивањето на Интернет на интернет.

6. Постапката за отфрлање на информациите што е нарушена, достоинството или деловната репутација на граѓанинот, во други случаи, покрај оние наведени во ставовите 2 - 5 на овој член, го утврдува судот.

7. Апликација на прекршителите на одговорностите за неисполнување на судската одлука не ја ослободува од обврската за дејствување предвидена со судската одлука.

8. Ако воспоставиш лице кое дисеминирала информации, честа, достоинството или деловната репутација на граѓанинот е невозможно, граѓанин во однос на кој таквите информации се вообичаени, има право да аплицираат до судот со изјава за признавањето на Заеднички информации кои не се соодветни на реалноста.

9. Граѓанин во врска со кого информациите се шират на неговата чест, достоинство или деловна репутација, заедно со побивањето на таквите информации или објавување на неговиот одговор, имаат право да бараат надомест за штети и надомест за морална штета предизвикана од дисеминацијата на такви информации.

10. Правила од ставовите 1 - 9 на овој член, со исклучок на одредбите за надомест на нематеријална штета, исто така, може да го примени и судот, исто така, на дисеминацијата на какви било информации за граѓаните, ако таквиот граѓанин ја докажува недоследноста од наведените информации за реалноста. Периодот на ограничување за барањата наметнати во врска со ширењето на наведените информации во медиумите е една година од денот на објавувањето на таквите информации во релевантните медиуми.

11. Правилата на овој член за заштита на деловната репутација на граѓанинот, со исклучок на одредбите за нематеријална штета, соодветно се применуваат на заштитата на деловната репутација на правно лице.

Експерт Коментар:

Во правната уметност. 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација зазема уникатно место, бидејќи се базира првенствено на субјективни фактори. Нејзините норми се насочени кон заштита на честа и достоинството, и секој тужител бран да ги изнесе своите верзии кои од неговата гледна точка создаваат штета.

Коментари за уметност. 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација

1. Чест, достоинство, бизнис репутација - Затворени морални категории. Чест и достоинство одразуваат објективна проценка на околината на граѓаните и неговата самодоверба. Деловната репутација е проценка на професионалните квалитети на граѓанин или правно лице.

Чест, достоинство, деловна репутација на граѓанин во агрегат дефинирајте "добро име", неповредливоста на која гарантира Уставот (член 23).

2. За да се заштити честа, достоинството, деловната репутација на граѓанинот е обезбеден за посебен начин: Побивање на заеднички информации за обелоденување. Овој метод може да се користи ако постои комбинација од три услови.

Прво, информациите мора да бидат не им се допаѓаат. Основата за проценка на информациите како дефиниции не е субјективна, туку цел знак. Во декрет на пленумот на вооружените сили на Руската Федерација на 18 август 1992 година, бр. 11 "за некои прашања кои произлегуваат од судовите на случаи за заштита на честа и достоинството на граѓаните, како и деловната репутација на граѓаните и правни лица ", поточно забележано дека" информациите се несоодветни. кои содржат наводи за прекршување од страна на граѓанин или организација на сегашното законодавство или морални принципи (на Комисијата за нечесен чин, неправилно однесување во колективното работење, секојдневниот живот и други информации и други информации кои се нарушени со производство и социјални дејности, деловна репутација, итн.), Кои се одложуваат од чест и достоинство ".

Второ, информациите треба да се дистрибуираат. Во именуваната резолуција на Пленумот на Руската Федерација на Руската Федерација, беше дадено објаснување и за фактот дека треба да се разбере со ширење на информации: "објавување на такви информации во печатот, емитувани на радио и телевизиски програми , демонстрации во режисерот и другите медиуми (медиуми), презентација во карактеристики на услуги, јавни говори, апликации упатени до службеници или порака во други, вклучувајќи и орална, формираат неколку или најмалку едно лице. " Особено истакна дека пораката на информациите што ги загрижуваат е сама, сама не се смета за дистрибуција.

Трето, информациите не треба да одговараат на реалноста. Во исто време, принципот на презумција на невиност на жртвата својствени за граѓанското право е загарантиран во коментарите на членот: информациите не се сметаат за соодветни валидни, додека спротивното не ги докаже (види го билтенот на вооружените сили на Руската Федерација. 1995 . N 7. П. 6).

3. За заштита на честа, достоинството и деловната репутација на починатиот, видете ги коментарите. на чл. 150 ГК.

4. Во став 2 од коментарот, посебно се доделува постапката за побивање на прекините информации што е дистрибуирана до медиумите. Подетално е регулирано во Законот на Руската Федерација на 27 декември 1991 година "за медиумите" (Ведомости на Руската Федерација. 1992. N 7. Уметност. 300). Освен условот дека побивањето треба да биде ставен во истиот медиум во кој информациите за испуштањето биле вообичаени, законот утврдил дека треба да биде постигнат во истиот фонт, на истото место на лентата. Ако побрзацијата е дадена на радио или телевизија, таа мора да се пренесе истовремено и, по правило, во истиот пренос како и побиената порака (чл. Член 43, 44 од Законот).

Во коментар на статијата, постапката за побивање на информациите содржани во документот е посебно распределена - таков документ е предмет на замена. Ние можеме да зборуваме за замена на евиденцијата за вработување, во кое евиденцијата на празнење на отпуштањето на работникот, карактеристиките итн.

Иако во сите други случаи, постапката за одбивање е утврдена од страна на судот, од смислата на коментарот на статијата, следува дека мора да се направи на ист начин како што се вообичаени дискрединирани информации. Тоа е таква позиција што судската пракса се придржува.

5. Од став 2 од коменталниот член следи дека во сите случаи на загрозување на честа, достоинство и деловна репутација граѓанинот е обезбеден со судска заштита. Затоа, правилото утврдено со Законот за медиумите, според кои жртвата прво мора да се јави на медиумите, не може да се смета за потребна.

Посебно одобрение за ова прашање е содржана во Уредбата на Пленумот на вооружените сили на Руската Федерација на 18 август 1992 година Н 11. Таа истакна дека "ставовите 1 и 7 од чл. 152 од првиот дел од Граѓанскиот законик на Руската Федерација покажа дека граѓанинот има право да бара побивање на чест, достоинство или информации за деловна репутација и правен субјект - информации што ја разочарува неговата деловна репутација. Во исто време, законот не предвидува задолжителен прелиминарен третман на Таквата побарувачка за обвинетиот, вклучително и во случајот кога барањето му се доставува на медиумите до медиумите дистрибуирани над информациите ".

6. Клаузула 3 од коментарот е воспоставена постапка за заштита на честа, достоинството и деловната репутација на граѓанинот во случај медиумите да се дистрибуираат со информации кои се лишени од знаци кои даваат право да ги побијат. На пример, можеме да зборуваме за дефинициите, но соодветна реалност, или за не-дисконирање на информации, кои не соодветствуваат на реалноста, но во исто време нивната дистрибуција до одреден степен ги прекршува правата и легитимните интереси на граѓанинот, се намалува неговата деловна репутација. Во овие случаи, граѓанинот има право да не побива, туку на одговорот што мора да биде ставен во истиот медиум. Иако таков начин на заштита, како објавување на одговорот, е само воспоставен за медиумите, можно е да се користи и во ширењето на информации на поинаков начин.

Неуспехот да се почитуваат овие судски одлуки се казни со парична казна во согласност со чл. 406 GPK и уметност. 206 apk во износ од 200 минимални плати утврдени со закон.

7. Специјални методи за одбрана - датумот на побивање или одговор се применуваат, без оглед на вината на лицата кои дозволија ширење на таквите информации.

Клаузула 5 од коментарот го потврдува можноста за користење за заштита на честа, достоинството и деловната репутација покрај специјалните и општите методи за заштита. Во исто време, најчестиот: компензација за штети и надомест за морална штета. Имотот и не-имотната штета што произлегуваат од повреда на честа, достоинството и репутацијата на бизнисот се предмет на надомест на нормите содржани во Ch. 59 ГК (обврска поради штета). Во согласност со овие норми, надоместокот на имотната штета (загуби) е можно само со виновни ширење на информации (член 1064 од Граѓанскиот законик) и надомест на морална штета - без оглед на вината (член 1100 ГК).

Покрај именуваниот, сите други општи методи за заштита може да се користат (види коментар. До член 12 од Граѓанскиот законик), особено потиснување на активностите кои го нарушуваат правото или создавање на закана од нејзино прекршување (повлекување на циркулацијата на весникот, списанието , книги, забрана за објавување на второто издание итн.).

8. Во клаузулата 6 содржи уште еден посебен начин за заштита на честа, достоинството и деловната репутација на граѓаните со анонимно ширење на информации: признавањето на судот за заеднички информации не одговара на реалноста. Во ККП, постапката за разгледување на таквите барања не е утврдена. Очигледно, тие треба да се земат предвид во редот на специјалното производство предвидени со цел да се утврдат фактите од правно значење (чл. 26, 27 GPC). Истиот редослед, очигледно, може да се користи ако не постои дистрибутер (смрт на граѓанин или ликвидација на правно лице).

Случаите на анонимно ширење на информации не вклучуваат публикации во медиумите без наведување на нивниот автор. Во овие случаи, секогаш постои дистрибутер, и затоа, одговорното лице дејствува во овој медиум.

9. Во случај на прекршување на деловната репутација на правно лице, има право да бара побивање на информации за вообичаените информации, заменувајќи го издадениот документ, објавувајќи одговор на медиумите, воспоставување на фактот на недоследноста на заедничките информации за реалноста , итн Правното лице има право да бара и надомести штети. Што се однесува до моралната штета, тоа е во согласност со чл. 151 ГК се компензира само за граѓаните, бидејќи само тие можат да се подложат на морално и физичко страдање.

Со цел да стане јасно што се подразбира во правната смисла, во чест на достоинство и деловна репутација, да го разгледаме секој од овие концепти, и да се обидеме да ги погледнеме од нова гледна точка. Бидејќи тоа е домаќинство и филозофски поглед на честа, достоинството и репутацијата нè спречува во време за контактпрофесионален адвокат . За жал, повеќето од своите граѓани на нашата држава ги проголтаат сите нефер грузи, ограничени на жестока дискусија во кујната со пријателите и роднините: "Како, Бог ќе ги казни овие негативци, Васија" или "еден ден ќе ме најдам, тие се уште ме познаваат , Маша, ќе ме видиш " Со цел да се добие шанса за правна победа, треба да се разбере дека таква победа е можно. И цврсто знаете во кои случаи играта ќе чини свеќа. Се разбира, во овој напис невозможно е да се рефлектираат сите суптилностите на темата, но барем читателот ќе може да добие идеја за тоа како сите овие концепти се презентирани во законодавната рамнина.

Која е честа, деловната репутација и достоинство?

Чест е, пред сè, општествен концепт. Под честа се однесува на проценката од страна на компанијата, и проценката со знак плус. Достоинството на граѓанинот, се мери репутацијата на организацијата.
Бизнис репутација - подразбира цел (со плус знак и со знак минус) јавно мислење за граѓанин или правно лице. Дозволете ни да го искористиме концептот на достоинство. Тука има одредена поделба:

А) чест и достоинство на правно лице

Б) чест и достоинство на граѓанин

Во случај на Б, концептот на достоинство изгледа многу поширок, разновиден. Можете да се запамети за човечко, национално, женско и машко достоинство. Се разбира, признавањето на лице со највисока јавна вредност беше спроведено досега само на ниво на научни писатели и во програмите на хуманитарните организации. Сепак, во правна смисла, заштитата на човековото достоинство е животниот концепт, а не мит. Почитување на главните човекови права за човекови права, обезбедувајќи релевантни услови за него - ова е она што се подразбира под почит кон човековото достоинство.

Ајде да се вратиме на точката А (чест и достоинство на патувањето). Сè е многу полесно тука. Како по правило, ние зборуваме за совесност во бизнисот.
Понекогаш со барање за заштита на достоинството на заедницата на луѓето, социјалното движење. Во овој случај, постои едно едноставно правило: само правни лица можат да пресметуваат на цивилната одбрана. Ако сте во таква јавна организација, запомнете дека само индивидуалните граѓани како претставници можат да бараат заштита лично на нивната чест и достоинство.

Кој може да бара заштита?

Откако го проучуваше законодавството, можете многу да разберете за општеството во кое живеете. Како што можете да видите, постои остра поделба на поединци кои можат да бараат нешто лично за себе (јасно е дека не можете да ви треба многу за себе). Или зборуваме за бизнис, нејзината добра волја. Јавни движења и други, жешко кои сакаат јавна правда за масите, како што велат, одмор.

Значи, може да се третираат способни граѓани или правни лица. Ако граѓаните се мали или неспособни - нивните интереси се законски претставници (родители, старатели). Оние кои навистина сакаат да ги заштитат своите права самостојно - судот дава таква можност. Иако ефикасноста од ваквите акции е одлична само во играни филмови со романтична пристрасност.

Што може да се бара на суд, осврнувајќи се на член 152 од Граѓанскиот законик?

Тука патеките на граѓанинот и организацијата повторно се спојуваат. Истото, а другиот има право да бара побивање на информации кои предизвикаа штета на нивната чест, достоинство и деловна репутација. Иако дистрибутерот на таквите информации може да докаже дека се сигурни (член 152 од Граѓанскиот законик). Затоа, правото одбрането во овој член може да се утврди првенствено како право на објективна и сигурна проценка на неговото однесување, репутација. Јавната проценка треба да одговара на реалноста во деловните квалитети, моралот, барањата на законот.

Треба да се напомене дека заштитата на честа, достоинството и деловната репутација е обезбедена не само со уметност. 152 ГК, но и од други институции за граѓанско право. Не треба да се меша со заштитата и достоинството на граѓанското право со сличен кривичен закон.
Кривичното законодавство, исто така, обезбедува одговорност за клевета и навреди (член 129.130 од Кривичниот законик на Руската Федерација). Но, ако раздвојувањето на ваквите акции не е докажано - тогаш не постои кривична одговорност.

Заштитата на граѓанското право е можно во случај на индефинии, бидејќи не зависи од степенот на вина на лицето кое шири клевета и навреда. Граѓанската заштита, исто така, постои за граѓаните, а за правни лица, таа е насочена кон враќање на вознемирениот не-сопственост интерес.

Кривичната и правната заштита е можно само за граѓаните, и има за цел првенствено за казната за намерни клевети, навреди, ширење на лажни информации со цел да му наштети.

Многу граѓани сметаат дека ако не можат да ги докажат планираните акции - тогаш заштитата за нив е невозможна. Сè уште има многу слични нијанси кои зависат од секој конкретен случај. Затоа, не е неопходно да се консултирате со мојата сопруга и сосед - контактирајте со добар адвокат за граѓански предмети. Често поради ограничени информации во такви работи, го толерираме она што воопшто не се толерира.

Во кои случаи треба да се решат до судот?

Враќање во информации за обелоденување ... Прво, станува збор за информации кои ја акумулираат честа и достоинството на организацијата или граѓанинот во однос на јавното мислење или дури и мислењата на индивидуалните специфични лица.

Даваме примери:

обвинувања за националистички изјави;
во нелегално приемот на пари;
во измама на работа,
дури и во кршење на семејниот долг (на пример, некој тврди дека ја возите мојата сопруга и детето од станот);
обвинение за навреда на чест на жената;
во бескрупулозноста на разни видови (вклучувајќи професионалец);
во извршување на кривични дела;
во клевета, итн.

Ако не е откриено дека оваа информација е сигурна (претпоставка за интегритет) - тогаш сето ова се смета за лажни информации што е нарушена од граѓанин или организација.

За разлика од законодавството на многу странски земји, не постои директна забрана за клевета во Русија. Станува збор за откривање на вистинито информации кои не се поврзани со јавна проценка, но водат кон морално угнетување на лицето за кое станува збор. Како пример, можно е да се открие информации дека едно лице е болно со СИДА. Ако сте соочени со клевета - за жал, рускиот суд нема да ви помогне.

Ние се свртиме кон ширењето на информациите за обелоденување преку медиумите. Тука е неопходно да се земе предвид дека ако само информациите за обелоденување се пријавуваат само на лицето што го засегаат, тогаш ова не се смета за дистрибуирано. Но, пораката за ваквите информации во анонимни изјави и писма им се дава на жртвата да побара заштита (повторно според член 152 од Граѓанскиот законик). Главната работа е да се знае жртвата - кога размислувате за вашатаод изјавата За заштита на честа и достоинството, судот ќе воспостави:

дали дисеминацијата на овие информации имаше место;
дали вреднувањето одговара на вистинито;
дали ја влошуваат вашата чест и достоинство.

Друга важна точка што обичните луѓе често не ги знаат - тврдењето не важи за таквите барања (член 208 од Граѓанскиот законик. Можно е да продолжиме да се заштити честа, достоинството и деловната репутација, дури и по смртта на граѓаните (или по престанокот на активностите на Jurlitz - што се случува ако имаат наследници).

Начини за заштита

Ако барањето е потврдено на суд, се донесува одлука за задоволување на барањето. Инаку, треба да почекате за неуспех. Но, дури и пред разгледувањето на барањето, судот може да го обврзе обвинетиот да не дистрибуира контроверзни информации пред да донесе одлука. Ако тврдењата се задоволни, судот го утврдува начинот на одбивање.

Ако зборуваме за медиумите, тогаш побивањето поминува низ истото тело на информации кои ги дисеминираа информациите за испуштање. Истото во однос на телевизиските емисии. Сепак, тука понекогаш самата жртва дава можност да направи побивање (член 46 од Законот за медиумите).

Ако зборуваме за карактеристика карактеристика или друг документ со информации за обелоденување - тие се предмет на замена.

Во случај на книги, поп говори итн. - Судот може да се обврзе да го прекине ослободувањето на овој производ.

И, конечно, за прашањето што интересира речиси секој кој апелира за цивилна заштита е надомест на морална штета. Во согласност со член 1064 од Граѓанскиот законик, тужителот има право да го стави таквото прашање пред судот и да добие задоволство.

Пример: Партнерот го одби веќе подготвениот договор поради лажни информации што се шират на тужителот. Забелешка на штетата на медиумите, како и виновни службеници.

Ако тужителот предизвикува морална штета - се надоместува во согласност со чл. 151 и 1101 ГК (паричен надоместок). Димензиите за компензација зависат од степенот на вина на натрапникот. Степенот на физичко и морално страдање на тужителот се зема предвид, нејзината индивидуална способност да ги издржи овие страдања. Внимание! Моралното оштетување не е компензирано од правни лица, само граѓани.

Во оваа статија, ги водевме основните концепти и примери кои ќе треба да донесат одлука - дали да се види граѓански адвокат. Кога размислувате за оваа тема - земете предвид дека во последниве години бројот на граѓански тужби и освоени случаи значително се зголеми. Ова значи дека се зголемуваат резервите на репутација, чест и достоинство. Ние сакаме среќа во судот!

Ако сте заинтересирани за предмет на граѓански правни односи, ве советуваме да го прочитате исто така - "што е морална штета (штета) компензација? "

Твое верно,
Викторија Демидова, адвокат.

Граѓански законик, n 51-Fz | Уметност. 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација

Член 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација. Заштита на честа, достоинството и деловната репутација (тековно издание)

ББ код
Текст

Документ URL [copy]

Коментар за уметноста. 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација

1. Почитуван, со други зборови, доброто име е перцепцијата на самиот субјект, како и други, од гледна точка на личните квалитети на оваа тема.

Под предност традиционално се сфати со самодоверба, перцепцијата на субјектот (поединец) на себе.

Според деловната репутација на физичкиот, како и правно лице се подразбира како воспоставена перцепција, а не од оваа личност и други лица од професионалните квалитети на физичко или правно лице кое има индивидуални предности во однос на другите актери кои се занимаваат со слични активности .

Овие нематеријални придобивки се заштитени со постојното законодавство (особено кривичната одговорност за клевета, односно ширење на свесно лажни информации, честа и достоинството на друго лице или нејзината репутација што го поткопуваат, е предвидено со уметност. 128.1 од Кривичниот законик на Руската Федерација).

Манифестацијата на повреди на честа, достоинството, деловната репутација може да биде ширење на информации кои ја разочаруваат честа и достоинството на граѓаните или деловна репутација помеѓу граѓаните и правните лица.

Под пролиферација на информации кои се согласуваат и достоинството на граѓаните или деловна репутација помеѓу граѓаните и правните лица, треба да се разбере објавувањето на таквите информации за информации, емитувани на радио и телевизија, демонстрации во режисерот и другите медиуми, дистрибуција на Интернет, дистрибуција на Интернет, дистрибуција на Интернет, дистрибуција на Интернет Како и користење на други средства за телекомуникациски односи, презентација во карактеристиките на услугите, јавните говори, изјавите упатени до службеници или порака во една или друга, вклучувајќи и орална, формираат најмалку едно лице. Пораката на таквите информации што ги загрижува не може да се признае според нивната дистрибуција ако лицето кое ги информираше овие информации беше усвоено доволно мерки за доверливост, така што тие не станат познати на трети страни.

Не соодветните информации за реалноста се наводи за факти или настани кои немаат место во реалноста во текот на кои се однесуваат оспорените информации. Информациите содржани во судските одлуки и реченици, резолуциите на прелиминарната истрага и другите процедурални или други официјални документи не може да се сметаат за не треба да се земат предвид, за привлечни и предизвикувачки и судските постапки утврдени со закон (на пример, не можат да се побијат во Редоследот на чл. 152 од Граѓанскиот законик на Информациите за Руската Федерација утврдени во изгледот на разрешувањето, бидејќи таквата наредба може да биде оспорена само на начин пропишан од ТК РФ).

Особено, информациите кои содржат наводи за кршење од граѓанинско или правно лице на постоечкото законодавство, правење нечесен чин, неточно, неетичко однесување во личен, јавен или политички живот, бескрупулозност во спроведувањето на индустриските и деловните активности, прекршување на деловната етика или промет на царински бизнис, кој го одвлекува вниманието од честа и достоинството на граѓанинот или деловна репутација како граѓанин или правно лице.

Како општо правило, обврската за докажување на една или друга околност лежи на лицето што ја посочи оваа околност (дел 1 од чл. 56 Кодекс на граѓанска постапка на Руската Федерација). Меѓутоа, за заштита на честа, достоинството и деловната репутација, обврската за докажување на кореспонденцијата на реалноста на заедничките информации лежи на обвинетиот. Тужителот е должен да го докаже фактот на дисеминација на информации до лицето на кое се презентира побарувањето, како и дефинираната природа на овие информации.

Во размножувањето на несоодветната реалност, дисконтинуираните информации за малолетниците или онеспособените граѓани тврдат дека ја штитат нивната чест и достоинство, можат да ги презентираат своите правни претставници (на пример, родители). По смртта на граѓанинот, заштитата на неговата чест, достоинството и деловната репутација може да ги иницира и неговите роднини и (или) наследници.

2. Кога задоволува барање за заштита на честа и (или) од предностите и (или) деловната репутација, судот во оперативниот дел од Одлуката е должен да го специфицира начинот на одбивање да не одговара на вистинските информации и , доколку е потребно, го постави текстот на таквото одбивање во кое мора да се наведе кои информации не соодветствуваат валидни со информации за обелоденување кога и како тие биле дистрибуирани, како и го одредуваат периодот за кој треба да се следи повторното барање. Побрзацијата проширена во медиумите може да биде облечен во форма на извештај за судењето усвоен во овој случај, вклучувајќи го и објавувањето на текстот на одлуката на судот.

Како општо правило, судската одлука за побивање на информации кои ја разочаруваат честа, достоинството и деловната репутација мора доброволно да се исполнат. Инаку, по влегувањето на судската регулатива, лицето има право да аплицира на судот со петиција за издавање на извршна листа за жалба до службата на извршителите со цел последователно да го спроведе. Во случај на неисполнување на побарувањата содржани во извршниот документ, во рок утврден за доброволно извршување, во текот на денот од денот на приемот на копија од одлуката на извршителите за започнување на извршната постапка, извршителите го прават судскиот извршител Одлука за враќање на исполнувањето на исполнувањето и да се воспостави должникот нов термин за извршување. И ако должникот не ги исполнува условите содржани во извршниот документ, без добри причини за новоформираниот период, лицето може да биде во согласност со Дел 2 од чл. 105 ФЗ од 02.10.2007 N 229-FZ "За извршни постапки" е вклучена во административна одговорност според чл. 17.15 од Управниот законик на Руската Федерација и во случај на натамошно неисполнување на одлуката на судот до кривична (според членот 315 од Кривичниот законик на Руската Федерација).

Оценување во согласност со барањата од Поглавје 7 од Кодексот поднесен од страна на страните до докази, во нивната тоталитет и односи, врз основа на фактичките околности на случајот, водени од член 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, преглед на Практиката на разгледување од страна на судовите за спорови за заштита на честа, достоинството и деловната репутација одобрена од Президиумскиот Врховен суд на Руската Федерација 03/16/2016, Апелациониот суд, откажување од одлуката на судот од прва инстанца, продолжи од Фактот што стоката беше демонстрирана во рамката, обележана со стоковниот знак "Блахоир", чиј носител на авторските права е општество ...

Одлука на Врховниот суд: Дефиниција N 309-ES17-7878, Судски колегиум за економски спорови, касација

Верувајќи дека овие информации не соодветствуваат на реалноста и се влошуваат деловна репутација, компанијата апелираше до Арбитражниот суд со овие барања. Врз основа на став 1 од член 152 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација, обврската за докажување на усогласеноста на реалноста на заедничките информации лежи на обвинетиот. Тужителот е должен да го докаже фактот на дисеминација на информации на лицето на кое се презентира побарувањето, како и дискриминатор на природата на овие информации ...

+ Повеќе ...