Evolucija i suština strateškog pristupa menadžmentu

Potreba za strateškim pristupom menadžmentu počela je da se javlja pojavom velikih kompanija koje su poslovale u konkurentskom okruženju i nastojale da ostvare bolju efikasnost u nestabilnom okruženju. spoljašnje okruženje. U početku je nestabilnost vanjskog okruženja bila određena uglavnom djelovanjem tržišnih sila, da bi se kasnije povećao uticaj makroekoloških faktora, što je prije svega rezultat značajnih događaja u svjetskoj ekonomiji. Stoga, razvoj strateškog pristupa menadžmentu odražava, u suštini, teorijsku generalizaciju praktično iskustvo velike kompanije koje žele da različita vremena doseg bolji uslovi u konkurenciji.

Faze razvoja strateškog menadžmenta prikazane su na slici 1.

Slika 1 – Faze razvoja strateškog menadžmenta

Sa slike 1 je jasno da je razvoj strateško upravljanje nastao uglavnom pod uticajem spoljnih faktora okruženja, a metodologija strateškog upravljanja razvijala se uglavnom u odnosu na predvidljivost uslova razvoja poslovanja. Konkretno, od početka 20. stoljeća, u uvjetima koncentracije na proizvodnju, kompanije su polazile od ideje o ponovljivosti događaja. Karakteristično je da je kriza 1929-1933, koja je odredila pojavu novih pristupa u upravljanju organizacijom (škol. ljudskim odnosima) i marketinga (koncept intenziviranja napora), međutim, nije doveo do značajnijih promjena u strateškom menadžmentu, iako je pokazao nedosljednost pristupa zasnovanog na budžetiranju.

Naprotiv, tranzicija na dugoročno planiranje vezana je za period 1950-ih, koji je karakterizirao snažan ekonomski rast, posebno u Sjedinjenim Državama, a zahvaljujući kejnzijanskim receptima taj rast je bio stabilan. Međutim, u tom periodu se formira koncept dugoročnog upravljanja. Ekonomska kriza ranih 1970-ih, povezana sa značajnim povećanjem svjetskih cijena nafte i prelaskom na promjenjive devizne kurseve, odredila je potrebu da se korporacije koncentrišu na vanjsko okruženje. Međutim, u suštini, tokom ovog perioda, istraživanje I. Ansoffa, G. Mintzberga i drugih predstavnika strateškog menadžmenta svelo se na konstataciju činjenice o potrebi da najviši menadžment koristi strateški menadžment uzimajući u obzir faktore okruženja. Nakon toga, niz pristupa izgradnji strateški proces, posebno predstavljeno istraživanjem I. Ansoffa, Harvardska grupa, G. Steiner, K. Bowman i drugi, formirali su ideje o piramidi strategija, međutim, ovi praktični alati nastali su kasnije.

U suštini, razvoj strateškog menadžmenta, uprkos velikoj potražnji korporacija za praktičnim alatima strateškog upravljanja, odvija se sa određenim zakašnjenjem. Razvoj se stvara, ali sporije nego što to zahtijeva strateški pristup. Uzimaju u obzir iskustvo rješavanja problema iz prošlosti, ali ne odgovaraju uvijek trenutnim uslovima poslovanja. O tome u određenoj mjeri svjedoči i prelazak na strateško upravljanje, koja datira iz 1990-ih, kada je zahvaljujući uravnoteženoj politici U.D. Clinton, baziran prvenstveno na razvoju malog biznisa, posljedice krize iz 1988. godine su u velikoj mjeri prevaziđene. Štaviše, do tog vremena, većina kompanija koje su bile suočene sa prevelikom diverzifikacijom poslovanja i primorane da oslobode neosnovna sredstva već su bile u stanju da prevaziđu stratešku krizu. Očigledno je da je u to vrijeme i biznis prihvatio postulate M. Portera, koje je on iznio još ranih 1980-ih, a koji se tiču ​​iracionalnosti nepromišljenih spajanja i akvizicija. U suštini, tek početak 1990-ih treba pripisati generalizovanom shvatanju dosadašnje prakse strateškog upravljanja i izradi delotvornih preporuka.

- skup teorijskih i metodoloških odredbi evolucijske teorije, korištenih kao konceptualni model za naučna istraživanja, interpretacija, evaluacija i sistematizacija naučnih podataka, za razumevanje hipoteza i rešavanje problema koji nastaju u procesu naučnog saznanja. Trenutno evolucijski koncepti u različitim oblastima znanja postaju sastavni dio naučnog mišljenja, elementi historicizma i evolucionizma poprimaju temeljni značaj i sve više se prepoznaju u svjetskoj naučnoj misli. Koncept "evolucije" rijetko se koristio sve do rasprave koja je nastala između pristalica evolucijskog razvoja i pristalica teorije epigeneze (K.F. Wolf), prednost je data konceptima "razvoja" i "progresa", koji označavaju konstantan progresivni istorijski razvoj, koji karakterizira prijelaz iz manje složene u složeniju strukturu, iz manje prilagođenog u više prilagođeno stanje, iz manje savršenog u savršenije.
Međutim, ideja napretka nije bez kontradikcija ukorijenjenih u samoj svojoj prirodi: ovaj opći pristup temelji se na pretpostavci linearnog smjera promjene; Složeno je i pitanje kriterija napretka i odnosa objektivnog i subjektivnog u njima. Nerazriješena i akutna priroda navedenih kontradikcija dovela je do spoznaje potrebe da se koncept „napretka“ (poboljšanja) zamijeni konceptom „evolucije“ (razvoja), odnosno konceptom subjektivnog, vrijednosnog, čisto objektivno. Samo od utorka. sprat. XIX vijeka Bilo je moguće pratiti značaj evolucionih ideja u istoriji naučne misli, kada je evoluciona tačka gledišta dobila opšte priznanje i dala naučnu podršku doktrini napretka.
Tradicionalno, koncept "evolucije" se koristi za označavanje istorijski razvojživi organizmi, determinisani varijabilnosti, nasljednošću i prirodnom selekcijom, što je praćeno njihovim prilagođavanjem uvjetima postojanja, formiranjem i izumiranjem vrsta, transformacijom zajednica organizama i biosfere u cjelini. Evolucija je vrsta promjene karakteristična karakteristika koja leži u tome što se u evolucionom procesu svako novo stanje u odnosu na prethodno smatra savršenijim u kvantitativnom ili kvalitativnom smislu, odnosno složenije je, vrednije, značajnije od prethodnog. Među dominantnim pravcima evolucione teorije, najholističkiji koncepti su lamarkizam - evolucijska teorija razvoja žive prirode, koju je formulirao J. B. Lamarck, i darvinizam - teorija evolucije (povijesni razvoj) organski svijet Zemlja, zasnovana na stavovima Charlesa Darwina. Prema J. B. Lamarcku, sve vrste životinja i biljaka se neprestano mijenjaju, postaju složenije u svojoj organizaciji kao rezultat utjecaja vanjskog okruženja i određene unutrašnje želje svih organizama za poboljšanjem, što praktično svodi vrijednost na ništa. prirodna selekcija. Za razliku od lamarkizma, darvinizam vidi prirodnu selekciju kao glavni faktor evolucije, čija je posljedica pojava novih vrsta. Kao integralna materijalistička doktrina, darvinizam je revolucionirao biologiju, potkopao pozicije kreacionizma i vitalizma i imao je ogroman utjecaj na prirodne i društvene nauke i kulturu u cjelini.
Filozofski značaj darvinizma leži u njegovom pokušaju da pruži kauzalno-mehaničko objašnjenje „svrhovitosti“ koja se nalazi u prirodi i ljudskom životu. Moderna interpretacija“Biološko značenje” evolucije povezano je s indikacijom nepovratne prirode procesa, što dovodi do komplikacija, diferencijacije i povećanja nivoa organizacije. Ne govorimo samo o korištenju konceptualnog aparata biološke evolucijske teorije, već io mogućnosti dubljeg razotkrivanja sadržaja “bioloških značenja” i njihove ekstrapolacije na inherentno prirodne procese. Principi prirodne selekcije i adaptacije, pozajmljeni iz teorije biološke evolucije i dopunjeni brojnim razvojem savremene prirodne nauke - genetika (M. Wagner, G. Mendel, T. H. Morgan), genetski inženjering (J. B. S. Haldane), paleontologija (J. Cuvier) , molekularna biologija i neravnotežna termodinamika (V. Nernst), mogu se koristiti za opisivanje procesa koji se odvijaju u otvorenim sistemima, čije proučavanje, pak, zahtijeva interdisciplinarni pristup, sagledavajući sve što postoji kao jedinstvenu cjelinu, sa stanovišta jednog objedinjujućeg principa – principa globalnog evolucionizma.
Među modernim konceptima koji brane evolucijski pristup i razmatraju raznolikost oblika evolucijskog procesa, nalaze se određene sličnosti; Sastavni uslovi takve sličnosti su šeme „uzrok-posledica“, „interakcija“ i „postavljanje ciljeva“. Globalno modeliranje pomaže da se identifikuju uzročne veze fenomena koji se proučava na osnovu analize brojnih korelacija, čime se olakšava razvoj kriterijuma optimalnosti (ciljne funkcije) za procese promene. Globalno modeliranje ima za cilj predviđanje, analizu i kontrolu evolucijskih procesa i objekata i jedan je od glavnih načina spoznaje, uključujući sferu subjekata, njihovih odluka, akcija i posljedica (bliskih i udaljenih). Prepoznavanje evolucije kao činjenice razvilo je unutar filozofske i naučno-teorijske misli određeni evolucijski stil mišljenja, koji je kasnije postao vrlo uspješan ne samo u problemima kao što je obrazloženje nastanka i razvoja žive prirode, već iu širem kontekstu. “biološkog značenja”, koji se proširio na takve globalne evolucijske probleme kao što su problem potkrepljivanja i objašnjenja uslova za prelazak iz neživog u živo, problem opisivanja nastajanja reda iz haosa, problem koevolucije (koordinirani zajednički razvoj prirodnog i društvenog) i poznavanje uslova njihovog zajedničkog razvoja.
Treba napomenuti da među posebnim naukama i naučnim pravcima, koji eksplicitno i implicitno primenjuju evolutivni pristup na fenomene koji se proučavaju, posebno mesto zauzimaju: 1) koncept geološkog evolucionizma (C. Lyell), koji, nasuprot tome, teoriji katastrofa, razvija teoriju postepenih i kontinuiranih transformacija zemljine površine pod uticajem stalnih geoloških faktora; 2) pravac nazvan genetsko-kulturna evolucija (F. Dobzhansky), koji analizira ulogu naslednih i nenaslednih (ekoloških) komponenti u ljudskom razvoju i ponašanju, uključujući i njegovu intelektualnu aktivnost; 3) sintetička teorija evolucija (J. Huxley) - kompleksna teorija koja pretpostavlja multifaktorsku prirodu evolucijskog procesa; 4) eugenika (F. Galton) - teorija o ljudskom naslednom zdravlju i načinima unapređenja naslednih kvaliteta budućih generacija (zdravlje, mentalne sposobnosti, talenat); 5) pravci u sociologiji - sociobiologija (E. Wilson, C. Lumsden, M. Ruse, F. J. Ayala), funkcionalizam (E. Durkheim, A. R. Radcliffe-Brown, V. Lareto, T. Parsons) i socijalni darvinizam (G. Spencer , L. Gumplowicz, A.V. Small), koji razmatra promjene u društvu sa stanovišta evolucijske teorije ili organske analogije i pokušava objasniti. društvena organizacijaživa bića, uključujući ljude, na osnovu njihovih bioloških karakteristika, kao što su genetska struktura organizma i karakteristike populacije; 6) u oblasti lingvistike - evoluciona teorija jezika K. Bühlera i naturalistički (biološki) pristup jeziku A. Schleichera - primjena egzaktnih metoda prirodnih nauka na proučavanje jezika i poređenje jezika sa živi organizam doprineo je uspostavljanju sistemskog pogleda na jezik kao objekt sa sopstvenom strukturom; 7) u psihologiji - psihologija ega (H. Hartmann, E. Erikson), zasnovana na postulatu o sociokulturnoj uslovljenosti ljudske psihe i implementaciji adaptivno-evolucionog pristupa ličnosti; dubinska psihologija ispituje mehanizme ljudske adaptacije na okolni svijet, koji mu efikasno ili racionalno omogućavaju da se prilagodi neovisno određenim uvjetima; 8) sinergetski model evolucije (I. Prigogine, G. Haken, G. Nicolis, M. Eigen), koji prevazilazi ideje klasične fizike o stabilnosti i postojanosti svijeta oko nas i tvrdi da evolucijski procesi dominiraju u svijeta, što dovodi do povećanja njegove raznolikosti i složenosti i otkriva duboku povezanost fenomena mega-, makro- i mikrosvijeta.

Prednost sinergetike nad ostalim evolucijskim pristupima koji su gore navedeni je određena širinom koncepta i zadacima koje naučni pravac postavlja pred sebe, odnosno spoznajom opšti principi, osnovni procesi samoorganizacije koji se realizuju u sistemima veoma različite prirode – fizičkim, biološkim, tehničkim i društvenim. U epistemologiji se mogu razlikovati dvije glavne oblasti znanja – „evolucijska epistemologija“, koja uključuje evolucionu teoriju znanja (K. Lorenz, G. Vollmer, F. Vuketić, R. Riedl), te evolucijske teorije nauke (K. Popper, St. Toulmin), i „naturalističke epistemologije“, koju predstavlja genetska epistemologija (J. Piaget) i naturalistički zasnovanu epistemologiju (W. Quine), koji koriste konkretna naučna saznanja i prirodnonaučne pristupe u rješavanju teorijskih i epistemoloških pitanja. Međutim, ako naturalistička epistemologija nađe svoj oslonac u psihologiji, onda se evolucijska epistemologija okreće biološkoj teoriji evolucije. Evolucija naučnog znanja se smatra sastavnim dijelom jedinstvenog evolucijskog procesa, uključujući i biološku evoluciju (evoluciju tijela) i evoluciju ljudske svijesti ( mentalni razvoj i povećanje nivoa znanja), odnosno razvoj znanja je direktan nastavak evolucionog razvoja; Dinamiku ovih procesa karakteriše identitet. Zahvaljujući njegovom kontaktu sa dinamičnim i opsežnim istraživanjima evolucije u moderne prirodne nauke različiti istraživački programi otvaraju nove horizonte za filozofiju nauke.
Strategije evolucijskog pokreta, zasnovane na poricanju redukcionizma i linearnosti razvoja, usmjerene su na potragu za posebnim sistemskim mehanizmima evolucije, sve do ideje inherentne želje za poboljšanjem svega živog (nomogeneza). U tom značenju, koncept evolucije poprima karakter sveobuhvatnog filozofskog principa i pojavljuje se kao jedinstveni, nepovratni globalni evolucijski proces, opisan u mikro- i makro-granama evolucije, hipotetički primjenjiv na sve procese koji se dešavaju u Univerzumu. Evolucijski pristup u nauci igra ulogu sistemske refleksije i ne polazi od nedvosmislene opšte prihvaćene definicije koncepta „evolucije“, već od inherentnog skupa svojstava, uključujući nelinearnost, multivarijantnost, integritet i stabilnost strukture, čime promovira uspostavljanje novog pogleda na svijet i razvoj novih pristupa evoluciji kao fundamentalno otvorenom, promjenljivom, alternativnom procesu koji nužno uključuje efikasan ili racionalan izbor.
A. M. Konaikova

Stage	Pokrivenost pozornice životni ciklus proizvodi	Sadržaj bine
1. Kontrola kvaliteta 2. Upravljanje kvalitetom 3. Osiguranje kvaliteta 4. Totalni menadžment kvaliteta	Pokriva aktivnosti koje se javljaju nakon što je proizvod proizveden Pokriva aktivnosti koje se dešavaju tokom i nakon proizvodnje proizvoda Pokriva aktivnosti koje se dešavaju prije, tokom i nakon proizvodnje proizvoda Pokriva sve faze životnog ciklusa proizvoda	Uključuje metode koje vam omogućavaju kontrolu kvaliteta proizvedenih proizvoda Uključuje metode koje vam omogućavaju da upravljate kvalitetom tokom procesa proizvodnje Uključuje mjere za osiguranje kvaliteta Uključuje mjere koje vam omogućavaju da kontinuirano poboljšavate sva područja aktivnosti organizacije kako biste zadovoljili i premašili kupca očekivanja

Savremeni naučni pristupi upravljanju kvalitetom datiraju iz 1905. godine. - od pojave F. Taylorovog sistema. Sadržaj faza formiranja naučnih osnova upravljanja kvalitetom sažet je na Sl. 4.1.

U prvoj fazi, glavna pažnja je bila posvećena kontroli gotovih proizvoda. Napori upravljanja kvalitetom usmjereni su na sortiranje gotovih proizvoda kako bi se osiguralo da samo kvalitetni proizvodi stignu do potrošača. O rasprostranjenosti ovog pristupa svjedoči i činjenica da je 1920-ih. broj kontrolora u pojedinačnim preduzećima dostigao je 20-30% od ukupnog broja osoblja. Njegov glavni nedostatak je bio u tome što se procjena podobnosti proizvoda i kontrolne radnje (prerada ili odlaganje) nisu odnosile na uzroke i pojavu nedostataka, već samo na njihove posljedice i provodile su se kada je proces proizvodnje već bio završen.

U drugoj fazi, metode upravljanja kvalitetom počele su pokrivati ​​same proizvodne procese, a zatim i ranije faze koje prethode procesu proizvodnje. Razvijene su statističke metode kontrole kvaliteta koje su aktivno razvijali i promovirali poznati američki naučnici kao što su W. Shewhart, Deming, J. Juran. Razvoj ovih metoda bio je povezan sa spoznajom da uzroci braka uglavnom leže u varijabilnosti proizvodni procesi Stoga je potrebno kontrolisati ne samo i ne toliko kvalitet pojedinih proizvoda, već karakteristike procesa proizvodnje, težiti njegovoj stabilnosti i usklađenosti sa zahtjevima. Statističke metode su omogućile kontrolu proizvodnje, kao i optimizaciju kontrole gotovih proizvoda. Koristeći ove metode, bilo je moguće testirati ne cijelu seriju proizvoda, već samo određeni strogo određeni broj njih, te na osnovu rezultata ispitivanja uzorka ocijeniti prikladnost cijele serije.

Problem kvaliteta u ovoj fazi još se razvijao13 uglavnom kao inženjersko-tehnički problem kontrole i organizacije proizvodnje, dok se problem upravljanja razvijao u organizacionom i socio-psihološkom smislu. Pojavio se 1950-1960-ih. Koncept životnog ciklusa proizvoda omogućio je formiranje racionalne osnove za osiguranje kvaliteta. Došlo je do spoznaje da kvalitet mora biti ugrađen u proizvod u svim fazama životnog ciklusa, a samo to može garantovati održivost svih pokazatelja kvaliteta.

Sljedeća faza u evoluciji naučnih pristupa upravljanju kvalitetom povezana je sa razvojem metoda osiguranja kvaliteta i karakteriše je formiranje različitih sistema kvaliteta, što je omogućilo organizaciju ove delatnosti na integrisanoj osnovi, od proučavanja zahteva potrošača do postprodajna usluga. Za početak ove etape smatra se izvođenje 1950. godine. Američki W.E. Deming ispred vodećih japanskih industrijalaca. Njegov program osiguranja kvaliteta zasnivao se na unapređenju ne samo proizvodnih procesa, 110 i sistema upravljanja u cjelini, na direktnom učešću najvišeg menadžmenta kompanije u rješavanju problema kvaliteta, na obuci svih zaposlenih u osnovnim metodama osiguranja kvaliteta, te na motiviranju visokog kvaliteta. -kvalitetan rad zaposlenih. U 1950-1960-im godinama. počeo da posvećuje veliku pažnju dokumentovanju sistema osiguranja kvaliteta.

U ovoj fazi se promijenila sama priroda onoga što potrošač doživljava kao garanciju kvalitete proizvoda i usluga. Certifikacija proizvoda ili jednostavna potvrda usklađenosti pojedinačnih uzoraka sa zahtjevima potrošača više se ne doživljavaju kao garancija očuvanja ovih karakteristika u odnosu na sve kupljene proizvode. Proizvođač, dostavljajući potrošaču certifikat o usklađenosti za svoje proizvode, potvrđuje samo da je na: pojedinačnim uzorcima testiranim tokom postupka certifikacije, zapravo osigurao usklađenost utvrđenim zahtevima. Drugim riječima, proizvođač pokazuje potencijalni kupac, sta ovo preduzeće u principu ima odgovarajuće mogućnosti za proizvodnju proizvoda sa sertifikovanim karakteristikama.

Da bi se potvrdila sposobnost da se zadovolje zahtjevi potrošača, postali su neophodni i pronađeni drugi mehanizmi. u odgovarajućoj fazi. Trenutno, sposobnost proizvođača da osigura striktnu usklađenost sa zahtjevima ugovora za cjelokupni obim kupovine proizvoda je zagarantovana prisustvom sistema kvaliteta koji ispunjava međunarodno priznate zahtjeve. To je dovelo do pojave revizije ili sertifikacije treće strane, koju provode organizacije koje su specijalizovane za procenu usklađenosti sistema kvaliteta organizacije sa zahtevima. međunarodnim standardima. Uz reviziju treće strane, postoji revizija prve i druge strane. Reviziju prve strane sprovode specijalizovana odeljenja unutar preduzeća. Usmjeren je na utvrđivanje usklađenosti postojećeg sistema kvaliteta sa zahtjevima internih standarda. Mnogi velike kompanije kompanije koje zavise od dobavljača (odbrana, vazduhoplovstvo, itd.) počele su samostalno provjeravati usklađenost svojih sistema kvaliteta sa zahtjevima. Ova revizija se zove revizija druge strane. Međutim, vremenom je broj standarda narastao na ogromna količina, što je stvorilo poteškoće dobavljačima čiji su proizvodi morali zadovoljiti mnoge različite standarde koji su bili dostupni svakom kupcu. Dakle, ujedinjeni eksternim standardima osiguranje kvaliteta, prvo za pojedinačne industrije, a zatim i univerzalne standarde koji djeluju na međunarodnom nivou.

Vremenom se sve više novih elemenata uključivalo u ideje o upravljanju kvalitetom, te je bilo potrebno ojačati integraciju aktivnosti različitih službi i odjela organizacije. Došlo je do spoznaje da upravljanje kvalitetom nije samo zasebna funkcija u aktivnostima organizacije, već pristup upravljanju cjelokupnom organizacijom u cjelini, usmjeren na kvalitetu, te da svaki zaposleni u organizaciji daje svoj doprinos osiguranju kvaliteta proizvoda. i usluge. Stoga se u četvrtoj fazi pojavljuje i razvija koncept TQM. Glavna ideja ovog koncepta je postavljanje jasnih ciljeva za organizacioni razvoj, a zatim osmišljavanje aktivnosti organizacije i motivisanje zaposlenih da ostvare svoje ciljeve. Tako je do sada upravljanje kvalitetom postalo osnova upravljanja organizacijom. Bilo je potrebno skoro 80 godina da se shvati potreba za jedinstvom menadžmenta i upravljanja kvalitetom i da se ponovo povežu, kao što je to bilo početkom dvadesetog veka, ali na novim osnovama. Glavni cilj upravljanje kvalitetom u ovoj fazi – zadovoljavanje i predviđanje zahtjeva potrošača, a ne samo puštanje proizvoda koji nemaju nedostatke.

Uvod

U ovom radu ćemo govoriti o dvije ekonomske škole, i to evolucijskoj i neoklasičnoj. Neoklasična teorija u sadašnji trenutak je preovlađujući pravac u proučavanju ekonomije, ali se sada u naučnoj zajednici mnogo govori o tome da se takozvani „drugi dolazak“ neoklasičara ne opravdava u uslovima moderne realnosti, ne predstavljajući stvarnu praktičnu vrednost. Mnogo je poređenja ekonomskog razvoja zemalja koje se pridržavaju preporuka neoklasičara sa razvojem zemalja koje su ih napustile. Rezultati ovih poređenja navode mnoge ekonomiste na pomisao da je vrlo vjerovatno da možemo očekivati ​​početak nove faze u ekonomskom mejnstrimu.

Svrha rada: uporediti evolucijski i neoklasični pristup i evaluirati oba pristupa analizom poređenja.

Ciljevi posla:

okarakterizirati evolucijski pristup;

okarakterizirati neoklasični pristup;

uporedite pristupe koji se razmatraju kako biste identifikovali razlike među njima.

U toku rada će se identifikovati fundamentalne i ideološke razlike između ova dva pristupa, povući analogije sa istorijskim događajima i procesima posmatranim u realnom vremenu; Dat će se ocjena položaja neoklasičnog pravca. Rezultati poređenja su predstavljeni u obliku tabele (vidi Dodatak A).

Baza informacija će se sastojati od radova osnivača i daljnjih predstavnika evolucionih i neoklasičnih ekonomskih škola, nastavna sredstva i Internet izvori.

Koncept evolutivnog pristupa, njegova suština

Evolucija, po definiciji, podrazumeva da su svi sistemi koje posmatramo uvek u procesu stalne promene, naime: sadašnjost je rezultat prošlosti i, istovremeno, uslov budućnosti. A za to ima mnogo primjera u istoriji čovječanstva: otkrića u oblastima matematike, fizike, hemije, biologije i drugih naučnih disciplina u prošlosti dovela su do naučne i tehnološke revolucije, koja je poslužila kao temelj za daljnji razvoj čovječanstvo. Dakle, govoreći o evolucijskoj ekonomiji, mi a priori razumijemo da se pristup evolucionista prvenstveno zasniva na razumijevanju evolucije kao nezavisne definicije. Shodno tome, pojave koje se posmatraju u sistemima su međusobno povezane, a ta veza je uglavnom uzročno-posledična. Joseph Schumpeter, priznati osnivač evolucijskog pokreta u ekonomiji, u jednom od svojih djela, odnosno u „Historiji ekonomske analize“, piše: “Ovo je, na primjer, veza između brzog razvoja engleske ekonomije od 1840-ih. do kraja 19. veka. i ukidanje zakona o kukuruzu i svih drugih protekcionističkih mjera." Schumpeter J.A. Istorija ekonomske analize: U 3 toma / Prev. sa engleskog edited by V. S. Avtonomova. Sankt Peterburg: Ekonomska škola, 2004. T. 1., str. 24.. Drugim riječima, ukidanje navedenih protekcionističkih mjera posljedica je razvoja engleske ekonomije. Vrijedi napomenuti da ova vrsta povezanosti ima karakter svojstven metafizici. Isti karakter je svojstven i ekonomskoj teoriji općenito, a ne samo ekonomskoj teoriji, što često izaziva kritiku upravo ovih teorija. Poenta je da bih posebno istaknuo izjavu već spomenutog Josepha Schumpetera: negativan stav prema korištenju metafizičkih pojmova u empirijskim istraživanjima ne znači odbacivanje metafizike općenito. Vraćajući se direktno na evolutivni pravac ekonomije, treba napomenuti da je ovaj pravac, kao i niz drugih, pravac institucionalne ekonomije, tj. evolucionizam u ekonomiji mora biti u skladu sa idejama institucionalizma. T. Veblen, jedan od autora ključnih ideja i koncepata na kojima se temelji institucionalno-evoluciona teorija, u nizu drugih iznosi sljedeću ideju: institucije se mogu uporediti s genima i evolucijom u ekonomskom sistemu i živoj prirodi. prihodi, ako ne prema uobičajenim, onda prema sličnim zakonima Litvinceva G.P. Institucionalni ekonomska teorija: Udžbenik. - Novosibirsk: Izdavačka kuća NSTU, 2003, str. 29. Hajde da razvijemo ovu ideju. Grubo govoreći, ako dozvolimo sebi da preterujemo, onda je T. Veblen uporedio institucije ekonomskog sistema sa genima ljudskog tela, dotičući se tako genetike, sa ciljem da pokaže da procesi i pojave koje posmatramo u sadašnjosti umnogome su uslovljene onima koje su im prethodile, a njihova su posljedica, "nasljeđivanje" određenih osobina i osobina, poput djeteta koje je zadržalo boju očiju svog oca ili majke, kao i neke crte svog karaktera, do većem ili manjem obimu. Očigledno je da su Veblenove ideje o razvoju ekonomskog sistema u savršenom skladu sa konceptom evolucije. Međutim, zauzvrat, vrijedi napomenuti sljedeću točku: dijete nije u stanju odabrati ni boju svojih očiju (u ovom slučaju može stvoriti samo iluziju moći izbora) i karakterne osobine. Ali tokom svog života i razvoja, pomenuti pojedinac je prilično sposoban da kvalitetno promeni svoje karakterne osobine. Kvalitativno, tj. zaista, ne stvarajući iluziju promjene, kao u slučaju boje očiju, već istinski promijenite, učinite sopstveni izbor, ono što želi da bude, gledajući kroz prizmu sopstvenih zapažanja sebe, svoje rodbine, zajednički sistem, uvjetujući izbor vlastitim ciljevima i željama, te izvlačenje vlastitih zaključaka iz svega navedenog. Između ostalog, kvalitativne promjene mogu nastati i pod uticajem vanjski faktori. A takvo razmišljanje se također dobro slaže s konceptom evolucije, ako ga posmatrate sa stanovišta prakse i stvarnog istorijskog iskustva. Nije uzalud razdvojen koncept ličnosti i pojedinca. Iako istorija ne toleriše subjunktivno raspoloženje, u ovom slučaju bi njegova upotreba bila prikladna: kada bi suštinu svakog pojedinca, ličnosti, institucije, njihova svojstva i karakteristike određivali isključivo njihovi prethodnici, onda bi se gradacija samo ovih specifičnih svojstava i karakteristika bi se posmatralo, i ne bi bilo prostora za dopune i, usuđujem se reći, razvoj u njegovom u širem smislu. Uostalom, razvoj podrazumeva ne samo rad na onome što već postoji, on podrazumeva i inovaciju sa radom na tome, kao i iskorenjivanje, uklanjanje, diskreditaciju tih elemenata strukture, sistema ili karakternih osobina, ako mi pričamo o tome o pojedincu čija je efikasnost i korisnost u najmanju ruku upitna. Države ne bi imale budućnost da u njihovim sistemima nije bilo mjesta za nove, svježe ideje. Nauka bi bila gruba i dvosmislena da se u njoj ne pojavljuju novi pravci, grane, koncepti i ideje. Dakle, želim da kažem da institucije, kao i pojedinac, ne zavise samo od procesa i pojava koje su se dešavale u prošlosti, već i od uočljivih procesa u sadašnjosti, a ne samo od njih. Na moje zadovoljstvo, moji gornji sudovi su u skladu (možda ne u potpunosti) sa karakteristikama evolucionog institucionalizma, naime, sa dualističkim karakterom elemenata sistema: „Svaki element ima „nezavisna“ svojstva kao autonomna jedinica, koja nastoji da održavaju ih i funkcioniraju kao “cjelina” i “zavisna” svojstva određena pripadanjem elementa sistemu (cjelina). Dakle, sistem određuje svojstva svojih sastavnih elemenata, ali ne u potpunosti, već djelimično. Zauzvrat, svojstva sistema apsorbuju karakteristike elemenata koji ga formiraju, ali imaju i posebna svojstva koja nisu zastupljena ni u jednom elementu” Litvintseva G.P. Institucionalna ekonomska teorija: Udžbenik. - Novosibirsk: Izdavačka kuća NSTU, 2003, str. 31.

Za jasnije razumijevanje evolutivnog pristupa, obratimo se zaključcima Talcotta Parsonsa, jednog od osnivača moderne teorijske sociologije, koji ističe da se ekonomska aktivnost odvija u određenom institucionalnom okruženju; T. Parsons definiše institucije ne tako jednostavno organizacione strukture, već kao „normativni modeli koji određuju šta se u datom društvu smatra ispravnim, datim ili očekivanim pravcem delovanja ili društvenim odnosom” Hodgson J. Ekonomska teorija i institucije: Manifest moderne institucionalne ekonomske teorije / Trans. sa engleskog - M.: Delo, 2003, str. 190. Nije uzalud Veblen odbacio ideju o osobi kao racionalnoj individui, definišući, zauzvrat, instituciju kao „stabilne navike mišljenja svojstvene velikoj zajednici ljudi“ G.P. Litvinceva. Institucionalna ekonomska teorija: Udžbenik. - Novosibirsk: Izdavačka kuća NSTU, 2003, str. 29. Ako se institucija posmatra kao model koji karakteriše određeni sistem, koji se pak sastoji od pojedinaca, a ne zaboravljamo da se ekonomska aktivnost odvija u institucionalnom okruženju, kako onda ne uzeti u obzir uzeti u obzir elemente koji u velikoj mjeri određuju ponašanje pojedinca, kao što su navike, moralne ideje, stabilni ideološki momenti, rutine (općeprihvaćena praksa)? Na kraju krajeva, oni imaju ogroman uticaj na sisteme. A svijet u kojem živimo je promjenljiv i složen, teško je predvidjeti sve događaje, o znanju uopće ne može biti govora, pa se, prema tome, ponašanje pojedinca, kako ekonomski tako i na druge načine, može samo naziva se djelimično racionalnim. Takođe bih želeo da napomenem još jednu stranu uticaja sociopsiholoških faktora na sisteme. Prisjetimo se srednjeg vijeka, kada je inkvizicija djelovala u Evropi, iskorijenivši, pod izgovorom jeresi, one koji su počeli osporiti uspostavljena pravila sistema ili ih jednostavno nisu prihvatili. Sukob nekoliko najuticajnijih sistema doveo je do zastrašujućih posledica, na primer - do krstaški ratovi. Naravno, inicijativa je potekla od najuticajnijih klasa, vodeći i svoje i političke i ekonomskih ciljeva(što je često bila jedna te ista stvar), ali je implementacija ovakvih planova bila moguća zahvaljujući mogućnosti korištenja utvrđenih normi u sistemu. Danas možemo dati primjer: mediji vješto kontrolišu masovnu svijest jer znaju koje poluge treba koristiti. Dakle, šta, između ostalog, karakteriše evolucionizam? Prema Veblenu, institucije se sastoje od “uobičajenih navika mišljenja koje su zajedničke većini ljudi”. Evolucionisti shvataju da sistem, tačnije njegova svojstva, apsorbuje ove „uobičajene navike mišljenja“ kao navike ili tradicije. Drugi ekonomista, Frank Knight, bio je uvjeren da sile koje doprinose formiranju ljudskog društva pripadaju srednjoj kategoriji između instinkta i uma, pripisujući te sile običajima, tradiciji ili institucijama. Hodgson J. Economic Theory and Institutions: A Manifesto of Modern Institucionalna ekonomska teorija / Trans. sa engleskog - M.: Delo, 2003, str. 192. Dakle, navike, običaji i tradicija su sastavni dio institucija, koje su svojevrsno oruđe za formiranje sistema.

Sve što je rečeno u ovom poglavlju sugerira da je, sa stanovišta evolucionista, ekonomija evolucijski otvoreni sistem koji doživljava stalne utjecaje iz vanjskog okruženja, bilo da se radi o kulturnim manifestacijama, političkoj situaciji, prirodnim pojavama, a na njih reagira Litvintseva G.P. Institucionalna ekonomska teorija: Udžbenik. - Novosibirsk: Izdavačka kuća NSTU, 2003, str. 31. Stoga, ako je sistem stalno podložan promjenama, nema mjesta za ekonomsku ravnotežu on se smatra kratkoročnim stanjem, jer su efekti gore navedenih endogenih faktora često jači od faktora; koji pomažu da se privreda približi ravnoteži. I naglašavamo da je uticaj endogenih faktora konstantan, a mehanizam endogenog uticaja naziva se „kumulativna uzročnost“, koju je formulisao Veblen. Suština ovog mehanizma je u tome da se radnje koje su uslovljene kretanjem ka cilju, drugim riječima, koje se izvode da bi se on postigao, mogu beskrajno razvijati, transformirajući i mijenjajući elemente sistema, strukture, institucija, ekonomije u cjelini (što, zapravo, primjenjiv na bilo koje područje). Shodno tome, ako se elementi sistema menjaju u procesu obavljanja neke aktivnosti, menja se i cilj kome su te akcije usmerene, što znači da nema jasnog konačnog cilja. Dakle, ekonomski razvoj i njegove promjene nisu determinisani jednim jedinim i stalnim ciljem; cilj postoji, ali se vremenom barem prilagođava. Proces ove vrste promjene naziva se i „pozitivan povratne informacije“, a evolucionistička interpretacija ovog procesa je u suprotnosti s neoklasičnom vizijom. Ispravnije bi bilo reći da neoklasicisti takve procese ne uzimaju u obzir, jer je to u konačnici u suprotnosti sa osnovnim principima neoklasična teorija, uglavnom - težnja privrede ka ravnoteži. Međutim, činjenica da proces promjene može biti beskonačan ne znači da uvijek jeste. Kumulativna uzročnost također može dovesti do završetka procesa ako postignuti cilj ima svojstva samoodrživosti i stabilnosti, takva se situacija naziva efektom blokiranja. Stabilne socio-psihološke i socio-ekonomske strukture postaju institucije, sa stanovišta Veblena i njegovih sljedbenika G.P. Institucionalna ekonomska teorija: Udžbenik. - Novosibirsk: Izdavačka kuća NSTU, 2003, str. 32.

Ponovo treba napomenuti da u slučajevima kada je kompatibilnost endogenih i egzogenih faktora narušena, stabilnost sistema je naknadno narušena, što je uzrokovano jazom u sinhronizaciji institucija. Prema institucionalnoj teoriji, glavnim i glavnim faktorom ekonomske promjene, koja je, pak, endogena, smatra se tehnološki razvoj, što evolucionisti objašnjavaju rastom potražnje za novim tehnologijama i nedostatkom rasta potražnje za starim. (na ovaj ili onaj način, postoji potražnja za starim tehnologijama, ali ona ne raste).

Završimo poglavlje sa opšte karakteristike evoluciona ekonomska škola:

Ekonomija se posmatra kao evolucijski otvoreni sistem, podložan stalnom uticaju endogenih faktora i reagujući na njih, stoga je stanje ekonomske ravnoteže nemoguće;

Promjene su uzrokovane prvenstveno endogenim faktorima (uglavnom tehnološkim razvojem);

Čovek se ne posmatra kao apsolutno racionalna individua;

Ekonomija se svuda javlja u procesu stalnih promjena;

Priroda elemenata sistema je dvostruka;

Genski model ekonomskog razvoja (uticaj navika, rutine i drugih socio-psiholoških faktora), privreda kao dinamički sistem;

Teorija ima veliki obim u pogledu predmeta analize i metodologije, tj. ne razmatraju se samo ekonomski procesi, već i socio-ekonomske i socio-psihološke osnove ekonomska aktivnost, a institucije se proučavaju sa stanovišta evolucionog razvoja;

Državna intervencija nije negativan faktor (zbog činjenice da ekonomske promjene nemaju intrinzičnu tendenciju da daju optimalne rezultate).

Ovaj pristup je fokusiran na stalno obnavljanje proizvodnje nekog objekta kako bi se zadovoljile potrebe određenog tržišta sa nižim (u poređenju sa najboljim sličnim objektom na ovom tržištu) ukupnim troškovima po jedinici korisnog efekta. Svaki novi model mora biti bolji od onoga što zamjenjuje. Važan element reproduktivno-evolucionog pristupa je upotreba vodeća baza za poređenje pri planiranju pojedinih pokazatelja kvaliteta i intenziteta resursa ažuriranog objekta, baza koja zadovoljava dostignuća naučnog i tehnološkog napretka u ovoj oblasti ne u trenutku planiranja ili razvoja objekta, već u trenutku kupovine objekta od strane potrošača.

Postoje sljedeći alternativni pristupi usporedbi proizvoda:

a) baza poređenja – indikatori najbolji primjer konkurenti na ovom tržištu u ovom trenutku;

b) baza poređenja – pokazatelji najboljeg uzorka konkurenata, prilagođeni početku razvoja novog uzorka proizvoda kompanije;

c) vodeća baza za poređenje.

Neke kompanije svoju strategiju unapređenja kvaliteta proizvoda usmeravaju na trendove naučno-tehnološkog napretka u ovoj oblasti na početku razvoja novog modela u masovnoj proizvodnji. Ova strategija je prihvatljiva u nedostatku visokokvalitetnih informacija (i, shodno tome, velike nesigurnosti odluke), eksperimentalne baze i sredstava za radikalno poboljšanje proizvoda.

Firme koje imaju za cilj da novim proizvodom postanu lideri na datom tržištu moraju koristiti vodeću bazu poređenja, tj. predvidjeti trendove naučno-tehničkog napretka u ovoj oblasti za period predstavljanja novog proizvoda potrošaču . Ovakvim pristupom kompanija neće zaostajati za liderima .

Općenito, korištenje vodeće baze poređenja prilikom planiranja renoviranja objekata zahtijeva visoko kvalifikovane radnike, moćnu naučnu i eksperimentalnu bazu i veliku količinu visokokvalitetnih informacija. Stoga se ovaj pristup (kao element reprodukcijskog pristupa upravljanju) može primijeniti na reprodukciju samo prioritetnih objekata.

Inovativni pristup

Essence inovativan pristup upravljanju je orijentacija razvoja privrede zemlje ka jačanju inovacione aktivnosti u oblasti osnovnih industrije koje intenzivno koriste znanje, koji su pokretači ekonomskog razvoja. Faktori proizvodnje i ulaganja treba da budu sredstva naučno zasnovane inovacijske aktivnosti, a ne njen cilj.

Integrisani pristup

Prilikom primjene integriranog interdisciplinarnog pristupa treba uzeti u obzir tehničke, ekološke, ekonomske, organizacione, socijalne, psihološke i, ako je potrebno, druge (na primjer, političke, demografske) aspekte upravljanja i njihove odnose. Ako se propusti jedan od bitnih aspekata upravljanja, problem neće biti u potpunosti riješen. Nažalost, u praksi ovaj uslov nije uvijek ispunjen. Tako se prilikom izgradnje novih preduzeća socijalna pitanja ponekad odlažu „za kasnije“, zbog čega se objekat ili uopšte ne pušta u rad ili se delimično koristi. Prilikom dizajniranja novih radnih alata, ekološkoj prihvatljivosti i ergonomiji se ponekad pridaje sekundarna pažnja, pa oni odmah postaju nekonkurentni. Prilikom formiranja novih ili reorganizacije starih struktura ne uzimaju se uvijek u obzir socijalni i psihološki aspekti. Efikasnost investicionih projekata biće zanemarljiva ili negativna ako se, uz briljantno rešavanje, na primer, tehničkih problema, propuste drugi aspekti upravljanja. Šema za primjenu integriranog pristupa za upravljanje je prikazano na slici 2.12.