Ilja Elisejev je za Komersant rekao za fondaciju Dar na čijem je čelu.

Optužbe na račun šefa vlade vjerovatno su najteža optužba koja se može pojaviti u društvu u kojem se govori o korupciji. U martu 2017. takve optužbe iznijela je Fondacija za borbu protiv korupcije (FBK). Ilya Eliseev,šef fonda Dar, koji se u ovoj publikaciji FBK pominje kao glavni lik, u intervjuu za Kommersant objašnjava kako i zašto strukture fonda funkcionišu, kako se premijer Dmitrij Medvedev odnosi prema fondu i zašto Dar smatra da su akcije FBK-a bile namjerne laži.

Šta je Fondacija Dar, kojoj ste na čelu, čime se bavi i kakve veze s njom ima premijer Dmitrij Medvedev?

Fondacija Dar za regionalne neprofitne projekte postoji više od deset godina. Krajem 2006. godine osnivači su formirali kapital fonda u iznosu od 34,4 milijarde rubalja, definišući ciljeve fonda, dajući mu ime i formirajući organe upravljanja. Niko od zvaničnika nije imao nikakve veze sa stvaranjem fonda.

"Dar" je prvobitno zamišljen od strane osnivača kao neprofitna organizacija, realizacijom projekata u interesu društva i države. Naglašavam, jer je ovo veoma važno: upravo kao neprofitna organizacija. Nema šanse dobrotvorna fondacija u svom klasičnom smislu.

- U FBK vas smatraju šefom kabineta premijera, majordomom koji upravlja njegovom imovinom?

Šta da kažem na ovo? Ozbiljni ljudi neće objaviti takve gluposti: to je potpuna glupost. Nisam potčinjena premijeru, njegovom „bankari“, „menadžeru nabavke“ itd. Ja sam potpuno samostalna, nezavisna i ne trebaju mi ​​visokopozicionirani pokrovitelji. Naravno, poznajemo se jako dobro, srećemo se kad god je to moguće, i čestitamo jedni drugima rođendan. I iako nismo porodični prijatelji, prilično dobro poznajem i sina i suprugu Dmitrija Anatoljeviča. Ali, smiluj se, pa zar sad moram da se pravdam za ovo?

- Zašto ste došli na čelo fonda?

Predsjednik sam nadzornog odbora fonda od njegovog osnivanja u novembru 2006. godine. Nadam se da je ovo imenovanje bilo, kako da kažem, povezano sa mojim profesionalnim i ličnim kvalitetima.

U vrijeme kada je Dar osnovan, cjelokupni osnivački kapital fonda bio je stavljen na račune i depozite u Gazprombanci, gdje sam od 2005. godine obnašao funkciju zamjenika predsjednika Upravnog odbora. Posjedujem iskustvo u bankarskom i pravnom radu, što mi omogućava da osiguram ciljano korištenje kapitala fonda i spriječim zloupotrebu njegovih finansija. Inače, istih 11 milijardi rubalja koje nam je Gazprombank dala kao kredit i koje su izazvale toliki užas za FBK, upravo su dio upravo onih sredstava koje je fond prethodno stavio u istu banku. Vjerovatno je stoga nepotrebno govoriti da su ti krediti otplaćeni blagovremeno iu cijelosti, uključujući i sve kamate na njih.

- Ko je vlasnik fonda, ko je uložio novac i zašto?

TO neprofitna fondacija koncept vlasnika fonda nije primjenjiv. Dozvolite mi da objasnim detaljnije. Fondacija je isključivi vlasnik svoje imovine. Istovremeno, sam fond ne može pripadati nikome: ni osnivačima fonda, ni onima koji mu doniraju imovinu, a pogotovo ne njegovim zaposlenima. Fond nije objekat, već subjekt prava, odnosno pravno lice. Ili, kako pravnici kažu drugačije, fond je personalizirani cilj, opremljen imovinom potrebnom za postizanje.

U skladu sa zakonodavstvom o neprofitnim organizacijama, sredstva kojima upravljaju neprofitne fondacije mogu se koristiti za namjene navedene u statutu. preduzetničku aktivnost kako direktno tako i preko podružnica komercijalne organizacije. Zakon dozvoljava mogućnost da neprofitne fondacije ostvare profit (u ovom slučaju, naravno, plaćamo porez na dohodak na opštoj osnovi - 20%). Ali distribucija u budućnosti među osnivačima u bilo kom obliku strogo je zabranjena: fondacije su dužne da ga reinvestiraju u statutarne nekomercijalne svrhe. Ovo glavna karakteristika fond kao pravno lice, što upravo doprinosi očuvanju svoje imovine tokom vremena. Čak i u slučaju potpune likvidacije fonda, njegova imovina ni pod kojim okolnostima neće biti prenijeta ni na osnivače fonda, a još manje na strane pojedinci. Za naša sredstva, zakon jednostavno ne predviđa takvu mogućnost.

Najjednostavnije rečeno, fond je novac koji mu doznačuju osnivači radi ostvarivanja određenih ciljeva, ljudi koji su angažovani da osiguraju da se ciljevi ostvare i projekti potrebni za realizaciju tih ciljeva. Već sam rekao o novcu. Osoba zadužena za ovaj fond je ispred vas. Šta je sa projektima? Spreman sam da pričam o njima.

Da li su tačne informacije da su Leonid Simanovsky i Leonid Mikhelson donirali novac fondu i u koju svrhu su te donacije uplaćene fondu?

Statut fondacije jasno navodi koji su njeni ciljevi. Očigledno je da i pomenute osobe i ostali donatori fondacije dijele naše ciljeve. I zato su nam povjerili svoja sredstva. Povremeno se sastajem sa njima i informišem ih o našim projektima.

- Posluje li Fondacija Dar i grupa kompanija oko nje?

Prilikom osnivanja Fondacije Dar bilo je planirano da se oko trećine osnivačkog kapitala uloži u komercijalne projekte. Od ostvarenog prihoda finansirali smo neprofitne, neprofitabilne projekte, a bavili smo se i dobrotvornim radom. U narednim godinama, kako se djelatnost fonda širila, u njegovom perimetru pojavila su se i druga pravna lica. A neprofitni su isti fondovi, samo specijalizovani, za vođenje pojedinačnih projekata. I tradicionalnije ekonomske strukture. U većini njih sam ili predsjednik ili član najviših kolegijalnih organa upravljanja. Ali nije stvar čak ni u formalnim titulama: u svakom slučaju, ja sam taj koji njima upravlja i samim tim odgovoran sam za rezultate njihovih aktivnosti.

Nema potrebe za komplikovanim šemama. Nikada nisam krio da upravljam Fondacijom Dar i cijelim njenim „perimetrom“.

- “Dar” se i dalje bavi dobrotvornim radom?

Neprofitne fondacije mogu trošiti svoja sredstva u dobrotvorne svrhe, iako to obično nije njihova primarna svrha. Oduvijek smo se aktivno bavili dobrotvornim radom i planiramo ga razvijati u budućnosti. Za referencu: ukupni troškovi“Dara” i sve druge organizacije u njenom perimetru za dobrotvorne projekte tokom deset godina iznosile su 11,4 milijarde rubalja. isključujući sadržaj sredstava. Ponavljam: 11,4 milijarde Ovo je mnogo novca. Oprostite nam što ne vičemo o tome na svakom ćošku.

U ovaj iznos - 11,4 milijarde - ne uključujem naše troškove održavanja fondova za čitavih deset godina ( plate zaposlenih, zakupa kancelarija, troškova prevoza, komunalija, poreza i to značajnih), kao ni troškova restauracije ili izgradnje objekata kao što su Milovka ili Psekhako. I na kraju, ponavljam još jednom: ne radimo dobrotvorna organizacija. Neprofitna? Da. Dobrotvorni? br.

Inače, Fondacija za društveno-kulturne inicijative (FSCI) je takođe neprofitna organizacija, ali se istovremeno aktivno bavi i dobrotvornim radom. Detaljne informacije informacije o aktivnostima fondacije mogu se slobodno dobiti na njenoj web stranici, pa ću spomenuti samo neke od njenih dobrotvornih projekata: “Svjetlost blistavog anđela”, “Slavi domovinu!”, “Zimska priča”, “Daj mi život “, “Malo čudo”, “Poklon za školu”. Posebno bih istakao projekat „Bijela ruža“, u okviru kojeg je danas stvoreno 15 medicinskih dijagnostičkih centara za zdravlje žena širom Rusije, a još dva su u izgradnji. Ovaj projekat se realizuje putem istoimenih fondova koje smo osnovali. Međutim, ako smo u prve 2-2,5 godine sami snosili glavne troškove, danas je ovaj projekat već u mogućnosti da postoji na račun privatnih dobrotvora (građana i organizacija), a mi obavljamo funkcije njegove koordinacije i finansijsku kontrolu. Zahvaljujući ovim centrima, samo u 2016. godini više od 130 hiljada žena je bilo podvrgnuto skriningu raka dojke. Mnogima od njih rana dijagnoza spasila je živote.

- Jeste li vi glavna osoba u grupi kompanija i fondova koja je nastala oko Dara?

Nesumnjivo. Naravno, ja se ne bavim operativnim upravljanjem. S obzirom da danas postoji više od deset različitih pravna lica, jednostavno ne bi bilo dovoljno vremena za ovo. Svaki od njih ima svoje generalni direktor, kojeg sam ili sam pozvao da radi ili prihvatio izbor mojih kolega.

Dakle, sa stanovišta organizacijske hijerarhije, ja nisam top menadžer nijednog fonda ili njegove podružnice ekonomsko društvo. Ali u upravljanju učestvujem preko najviših kolegijalnih organa – nadzornih odbora ili upravnih odbora.

- Kako se biraju lideri u vašim strukturama?

Glavni kriterijum za odabir zaposlenih je ljudska pristojnost. Profesionalizam je, izvinite na iskrenosti, tek na drugom mjestu. I vjerujte mi, do ovakvog shvaćanja prioriteta došao sam po cijenu velikih razočarenja, sukoba i gubitaka u prošlosti. Poštena osoba, zainteresovana za posao i spremna da uči, može se „napraviti“ u dobrog vođu za dve-tri godine. Prevarant, čak i najprofesionalniji, nikada neće biti prihvatljiv vođa. Dakle, ako ikada čujete da sam na posao pozvao osobu s reputacijom prevaranta ili lopova, znajte da sam jednostavno lud.

Glavno pitanje. Zašto Fondacija Dar i kompanije u njenom perimetru grade i rekonstruišu nekretnine koje onda posjećuju najviši državni službenici?

Jedan od naših ključnih prioriteta Ne komercijalne aktivnosti- restauracija istorijskih objekata koji predstavljaju kulturne i istorijsku vrijednost. Bili smo jedan od mnogih velikih donatora za restauraciju muzejsko-parkovskog kompleksa u Strelni. Od 2007. do 2010. prebacili smo 1.728 miliona rubalja za podršku. Sada se malo ljudi sjeća, ali ranih 1990-ih to su bile samo ruševine. Danas prihvata ogromna količina turista iz mnogih zemalja svijeta. Po mom mišljenju ovo je veoma uspješan primjer javno-privatnog partnerstva, kada je obnovljen istorijski spomenik značajan za državu i društvo bez privlačenja budžetskih sredstava.

Primjer Strelne nas je inspirisao da ponovimo slično iskustvo u drugom regionu Rusije. Razmotrili smo desetine različitih opcija, ali smo na kraju odabrali grad Plyos u Ivanovskoj regiji. Zašto Plyos? Idite tamo barem jednom - i sami ćete se zaljubiti u ovaj grad. Bio sam tamo prvi put 2008. I bio je šokiran njegovom ljepotom. Iako su Plyos tada i Plyos sada dvije velike razlike. Uključujući i zahvaljujući naporima naših fondacija.

Na naše duboko žaljenje (a to je verovatno naša velika mana), sve što ljudi danas znaju o našem radu u Pjosu je rad na obnovi imanja Milovka, poznatog i kao imanje Černev. Informacije o ovom projektu su namjerno iskrivljene i politizirane, a ipak je ovo daleko od jedinog projekta koji smo realizirali u Plyosu. Našim sredstvima - 218 miliona rubalja - obnovljena je glavna gradska katedrala Vaskrsenja Hristovog iz 19. veka, sagrađena 1817. godine. Oko 165 miliona rubalja. usmjerili smo se ka restauraciji hrama Vaskrsenja Hristovog „Iznad mira vječnog“. Ovo je drveni hram iz 1699. godine, koji je 1982. godine preseljen u Plyos iz sela Biljukovo, Ivanovska oblast. Obnovili smo i opremili gradsku bolnicu za 32,5 miliona rubalja. Izgradili smo ga za 107 miliona rubalja. Levitan kulturni centar „Levitan Hall” - ruski modni festival „Plyos on the Volga. Lanena paleta”, ovo je centar uzgoja lana. Tamo se održava međunarodni filmski festival „Ogledalo“ nazvan po Andreju Tarkovskom, a održava se i muzički festival Levitanov. Takođe smo pomogli Muzeju-rezervatu Plyossky da nabavi slike i izložbene predmete.

Ukupno smo u proteklih deset godina uložili 1,184 milijarde rubalja u obnovu i razvoj Pjosa, njegovih spomenika i infrastrukture.

- Ipak, u stvari, imanje Černjeva je rezidencija, barem u smislu načina na koji se koristi?

Odluku da se tamo organizuje vrhunska reprezentativna rezidencija, koja može da primi najviše zvaničnike Rusije i drugih država, nismo mi, generalno govoreći, doneli odmah.

Svaki arhitektonski spomenik zahtijeva stalno održavanje i brigu - to je općenito najvažniji problem. Restaurirati, a zatim jednostavno baciti, zaboraviti ili formalno staviti na bilans neke lokalne institucije nije opcija. “Isjeći” više soba i urediti hotel sa tri zvjezdice? Takođe pogrešno.

Stoga smo odabrali drugačiji način očuvanja imanja Černjev. Sada je ovo rezidencija najvišeg nivoa, kojih je malo u Rusiji. Osim Dmitrija Medvedeva, tamo su i drugi poznati ljudi: krupni biznismeni, političari, istaknute javne ličnosti.

FBK ovaj objekt stalno naziva dačom. Pa, ako je ovo tuđa dacha, onda je vjerovatno moja. Štaviše, za razliku od premijera, redovno dolazim tamo zbog službenih potreba i, za razliku od Dmitrija Anatoljeviča, ne plaćam smještaj.

Kao pravnik, mogu samo još jednom da ponovim: ni predsjednik Vlade ni članovi njegove porodice nikada nisu bili niti su vlasnici niti drugi nosioci prava na ovoj nekretnini. Koliko jasnije? Svi objekti koji se nalaze na teritoriji imanja pripadaju na pravu svojine dve naše fondacije – „Dar“ i „Gradislava“. Ova potonja struktura je posebno napravljena kao operativna, a kako je Fondacija Dar završila restauraciju ili izgradnju pojedinačnih objekata koji čine posjed, oni su prebačeni na bilans Fondacije Gradislava. Ovo je tako "lukava" šema.

Vraćajući se budućnosti Plyosa, spreman sam obećati građanima da će naša sredstva nastaviti da ulažu u njegov razvoj.

- Da li Dar ima druge projekte sa sličnom misijom?

Da. Pored zgrada koje smo obnovili u Pjosu i Strelni, ovo je vila Kušeljev-Bezborodko koja se nalazi u samom centru Sankt Peterburga na obali Neve, 300 m od Ljetne bašte.

Želim odmah razočarati sve koji će tamo tražiti tragove premijera. Ni on ni članovi njegove porodice nikada nisu bili tamo i nemaju stambeni prostor u ovoj kući. Ovo je čisto komercijalni projekat mog poslovnog partnera Filipa Poljanskog, u kojem je jedna od naših struktura bila suinvestitor. Kompanija gospodina Poljanskog obnovila je čuvenu istorijsku vilu iz doba Pavla I, stvorivši na njenoj osnovi prvu i do sada jedinu klupsku kuću deluxe klase u Sankt Peterburgu sa 29 stanova površine od 60 do 460 kvadratnih metara. m Tek sada krećemo sa prodajom. Ovu zgradu nismo kupili od grada ili države, već od privatnih lica 2010. godine. Prošla je veoma složena i skupa restauracija, zbog čega je naš projekat prepoznat najbolji projekat 2016–2017 u Evropi u kategoriji „Renoviranje stambenih objekata/pregradnja“ prema European Property Awards - najveća i najprestižnija nagrada u oblasti nekretnina.

- Pratite li situaciju oko Evropskog univerziteta?

Tako da bih, koristeći ovu priliku, odagnao još jednu glasinu: da smo navodno zainteresovani za susednu zgradu Evropskog univerziteta u Sankt Peterburgu. Ovo je potpuna glupost! Ne planiramo nikakve nove projekte u Sankt Peterburgu. I, naravno, ni pod kojim okolnostima ne gradimo i nećemo graditi posao na problemima naših susjeda. Ne moram da objašnjavam koliko je ovaj univerzitet potreban i gradu i državi.

Pored tri projekta koja sam već naveo, učestvovali smo u restauraciji, izradi i podršci čitave grupe drugih istorijskih objekata. Navedimo samo neke od njih. Vaskrsenje Novodevičijeg manastira u Sankt Peterburgu, crkva-kapela Sveta tri svetitelja u Moskovskoj oblasti. Kompleks Moskovske Patrijaršije u Gelendžiku. Hram Sofije Premudrosti Božije u moskovskim Srednjim Sadovnicima.

I nama i našim osnivačima je potrebno da tako bude. Donirali su svoj novac Daru za ovo, a mi radimo na tome.

- Kakve veze ima vila na Rubljovki sa ciljevima Darovog rada?

Za deset godina našeg rada fondovi su stekli, neću kriti, jaku kompetenciju u radu sa nekretninama. Pored istorijskih nekretnina, počeli smo da se bavimo i modernim nekretninama. Njen prethodni vlasnik Ališer Usmanov već je detaljno govorio o ovoj vili na Rubljovki. Mogu samo da potvrdim: i mi i, koliko sam shvatio, naši partneri iz grupe East-Invest dobili smo naknadu za nerealizovani razvojni projekat. Ovo je dio naše aktivnosti. Bavimo se poslovima sa nekretninama kako bismo imali sredstva da ispunimo svoje statutarne ciljeve i ciljeve. Pa ne možete postojati samo na račun sponzora, a jednostavno je bilo glupo ne iskoristiti iskustvo stečeno u oblasti restauracije i renoviranja. Tako zarađujemo za iste dobrotvorne svrhe i za rekonstrukciju istorijskih objekata.

- A ko sada živi tamo u ovoj vili?

Da, činjenica je da je cijelo vrijeme dok smo posjedovali ovu nekretninu, ona je bila skoro potpuno zaustavljena, jer tražimo kupca za nju. Pa, ili ćemo možda pronaći neke druge opcije za korištenje, uključujući, na primjer, pretvaranje u luksuzni hotel. Nepotrebno je ponavljati da ovu kuću niko nikada nije koristio, jer danas jednostavno nije pogodna za život. Inače, iznos po kojem je FBK cijenio ovu kuću nas je jako impresionirao, pa čak i inspirisao. Ako ga možemo prodati po ovoj procjeni, rado ćemo to učiniti.

- Drugi moderni objekat „Dare“ je Psekhakova rezidencija?

Prijemna kuća Psekhako, koja se nalazi pored Krasne Poljane, izgrađena je po principu svih olimpijskih objekata. Investitor je dobio pravo da o svom trošku izgradi objekat koji je koristio menadžment Sočija 2014 tokom Olimpijade, nakon čega je ponovo bio na raspolaganju investitoru.

Zadnje tri godine pokušavamo je koristiti kao izvršnu rezidenciju za iznajmljivanje. Ali u tome nisu vidjeli velike izglede. Ako govorimo o budućnosti ovog objekta, onda s obzirom na povećano interesovanje za Soči kao centar zimske sportske rekreacije, moguće je ovu zgradu preurediti u apart-hotel. Još nismo donijeli konačnu odluku.

Vlasnik prijemne kuće Psekhako je Fond za podršku zimskim olimpijskim sportovima, koji vodim kao predsjednik nadzornog odbora. Kao i Fondacija Gradislava, stvorena je posebno za rad ovog objekta. Kao što vidite, nema ništa misteriozno u FBK-ovim „šemama“: ovo je uobičajeno rješenje za poslovanje, gdje su tehnički kupac, graditelj i operater rijetko ista osoba.

- Da li je rad u poljoprivredi i način da kompanije Dara zarade novac za ispunjavanje statutarnih ciljeva?

IN u velikoj mjeri. Darovo ulaganje u poljoprivreda i srodne industrije je također bio jedan od ciljeva programa. Štaviše, za nas ovo nije samo način da zaradite novac, jer novac možete zaraditi na različite načine, uključujući, na primjer, organiziranje kockanja u kazinu. Poljoprivredni biznis je za nas društveno prihvatljiv način zarade, koji se u potpunosti uklapa u ideologiju fonda.

Na početku naših aktivnosti, dosta pažnje smo posvećivali alternativnoj energiji, mini-hidroelektranama, vjetroturbinama za poljoprivredna preduzeća, bioplinu i općenito proučavanju kako da napravimo infrastrukturu za ovo tržište u Rusiji. Kao rezultat toga, nismo pravili velika ulaganja u ovu oblast, iako smo na tome radili veoma ozbiljno.

U našem perimetru nalazi se poljoprivredni kompleks Mansurovo. Tamo imamo dugoročne planove. Danas je jedno od najmodernijih poljoprivrednih preduzeća ovog profila u Rusiji. Prostire se na površini od 25 hiljada hektara, od čega su 14,2 hiljade hektara žitni klin, 6,8 hiljada hektara su industrijske kulture. Ima više od 3 hiljade grla velikih goveda za proizvodnju mliječnih proizvoda tu je ergela. Tehnološka oprema Farma mlijeka je jedna od najmodernijih u zemlji.

Krajem 2016. godine kompanija je dostigla rentabilnost, a do kraja ove godine očekujemo dobar profit. Za našu zemlju visokotehnološka poljoprivreda nikada nije bila jaka industrija. Na primjeru Mansurova pokušavamo razbiti ovaj stereotip, posebno od god poslednjih godina Za to postoje veoma dobri preduslovi.

- Da li vas je posetio Dmitrij Medvedev?

U mom sećanju, Mansurovo je bio samo par puta. Naravno, za ovo mjesto ga veže istorija njegovih predaka. Ali svaka spekulacija na ovu temu, po mom mišljenju, izgleda glupo. Ako je ovo zemlja njegovih predaka, zašto onda nikada ne bi došao tamo, da niko o njoj ne kaže ništa loše?

A mi sami u Mansurovu nemamo čega da se stidimo. Otvorili smo skoro 400 novih radnih mjesta, ne samo za stanovnike Kurda, od kojih mnogo zapošljavamo, već i za stanovnike samog sela. Sagradili su hram u ime Svete Trojice. Konačno, u Mansurovo se vratila škola, na koju se ranije nije moglo gledati bez suza. Možete li zamisliti šta funkcionalna, opremljena, uredna škola znači za jedno selo? To je ista linija na kojoj su s jedne strane depresija i beznađe, a s druge šansa za budućnost.

Samo nemojte misliti da želim da nam upišem kao prednost sve što je dobro urađeno u Mansurovu. I lokalne i regionalne vlasti su tu odradile odličan posao. Ali počeli smo! Uostalom, naš poljoprivredni kompleks je zaista postao spas za selo.

- Da li Dar ima drugu poljoprivrednu imovinu?

Takođe posjedujemo kompleks staklenika"Seim-agro" na 10,5 hektara na periferiji Kurska za cjelogodišnji uzgoj voća i povrća. Za sada uglavnom uzgajamo krastavce i paradajz. Kompleks je već dostigao profitabilnost i, koristeći sopstveni profit, sada će završiti izgradnju treće faze plastenika, nakon čega će biti moguće proširiti asortiman proizvoda od povrća i salata. Takođe razvijamo naše poslovanje u Kursku za proizvodnju gotovih staklenika.

Vinograd Rocky Coast u Anapi smatramo investicioni projekat sa dugim ciklusom otplate. Sebe zemljište je kupljen prije sedam godina, tako da će loza tek sljedeće godine moći davati kvalitetno grožđe. Za industrijsku proizvodnju ostaje nam da izgradimo vinariju, tako da planiramo pustiti gotove proizvode najkasnije do 2020. godine. A danas u prirodi jednostavno ne postoji vino "Stjenovite obale". Da vidimo šta se dešava.

- Sećam se da je bilo više od jednog vinograda.

Mislite na kompaniju Fattoria Della Aiola, koja proizvodi Chianti u Toskani, Italija? Ovo nije samo vinograd, tu su i mali maslinik i vinarija - samo 100 hektara površine. Ovo je moja čisto privatna investicija, koja nema veze sa aktivnostima fondova. Da razjasnimo jednom za svagda: fondovi kojima upravljam kao menadžer nemaju nikakvu stranu imovinu i nikada je nisam imao. Ali možete naći moj posao kao privatno lice, preduzetnik, u Italiji, pa čak i van Evrope.

Pored vinarije, na teritoriji Ajole nalazi se i stara vila kojoj je potrebna velika adaptacija, a koja se od kupovine ove kompanije nije koristila ni na koji način. Generalno, to je još uvijek rezidencija. Ako ikoga možete sresti tamo, onda samo duhove kasne renesanse.

Za moju vinsku kompaniju, FBK-ovo „reklamiranje“ mi je koristilo: prodaja vina i žestokih pića je značajno porasla. Upravo ovih dana u Veroni se održava 51. međunarodni salon vina „Vinital“ – najveća svjetska izložba za profesionalce iz vinske industrije. Nadam se da će i tamo porasti prodaja. Sada ozbiljno razmišljam o izvozu našeg Chiantija u Rusiju, ali prije samo nekoliko godina nisam mogao ni sanjati o tome.

- U šta još ulažete?

Imam niz drugih vlastitih investicija i poslovnih projekata, uključujući eksperimentalnu proizvodnju sira u Rusiji i kompjuterski umjetnički studio, ali to je tema za drugu raspravu. Jedi lični posao u istraživanju i rudarstvu u Latinskoj Americi.

- Je li ovo vaše lično ulaganje?

Razumijem pitanje. Da, ovo su moja ulaganja - osoba koja se ozbiljno bavi od 2005. godine.

- Zašto “Dar” nikada nije javno govorio o svojim prilično velikim aktivnostima?

Da budem iskren, nikada nisam mislio da trebamo detaljno obraditi naše aktivnosti. Ali pošto u društvu postoji potražnja za većom otvorenošću „Dara“, neće nam biti teško da ispunimo ove zahtjeve.

Osim toga, sada ne mogu dopustiti situaciju u kojoj mnogi mediji šire očigledne laži o aktivnostima naših fondova i našem poslovanju. I autori i svi oni koji šire priče o tome kako „radimo“ u interesu vlasti i političkih ličnosti moraće da odgovaraju po zakonu. Ovo je jedini ispravan i civilizovan način da zaštitite svoju reputaciju. Namjeravamo se obratiti sudovima sa zahtjevima za zaštitu poslovnu reputaciju primarnim izvorima i brojnim medijima koji se šire lažne informacije o “Poklonu” i njegovim kompanijama, iako razumijem da to može doprinijeti političkoj promociji pojedinačnih likova.

- Zašto su vama lično potrebna ova suđenja?

Svakom strpljenju postoji granica. Vidim kako u mojoj zemlji laži, uvrede i političke manipulacije pokušavaju da predstave kao normu političke borbe. Vidim kako uzvišeni ciljevi počinju da opravdavaju podla sredstva. A najgore je što neko počne da veruje u sve ovo.

Politika je aktivnost koja mora imati pravila i granice, inače postaje opasna. Možda se svijet mijenja i u politici budućnosti će se cijeniti samo političke emisije, ali to će se dogoditi bez mene, a ne na moj račun. Jako dugo nisam želeo da se uprljam u sve ovo, da ne pričam ništa, nisam hteo ništa da objašnjavam. U međuvremenu, buđ je rasla i rasla.

Na potpuno isti način, prije tačno sto godina, isti uredni ljudi poput mene jednom su već propustili Rusiju. Ne želim da ponovim ovu grešku. Još imam vremena, imaću vremena da se poboljšam.

Intervju pripremio Dmitrij Butrin

Fondacija za regionalne neprofitne projekte "Dar"

Fondacija Dar je registrovana 3. novembra 2006. godine sa ciljem razvoja društvene infrastrukture u oblastima obrazovanja, nauke, kulture, sporta i prosvjete. Osnivač fonda bila je kompanija sa ograničena odgovornost"Levitski". Predsjednik nadzornog odbora Dara je Ilja Elisejev. Direkciju fonda vodi generalni direktor Viktor Davidov.

Elisejev Ilja Vladimirovič

Rođen 19.12.1965. Diplomirao na Lenjingradskom državnom univerzitetu. A. A. Ždanova (1987), postdiplomske studije na istom univerzitetu (2001). 1991-2003 radio je na Odsjeku za građansko pravo u Sankt Peterburgu državni univerzitet, ujedno se bavio privatnom advokatskom praksom.

Od 2003. - potpredsjednik, od 2004. - predsjednik udruženja Pravni centar. 2005. godine - viši advokat u advokatskoj kancelariji "Egorov, Puginsky, Afanasiev and Partners" (Sankt Peterburg). Od 2005. do danas član upravnog odbora, zamenik predsednika uprave Gazprombanke. Član Nacionalnog udruženja korporativni direktori. Predsjednik Upravnog odbora OJSC Morion, CJSC Fiber Optic Systems, CJSC Agrocomplex Mansurovo. Tokom godina bio je član upravnog odbora OJSC Gazprom-Media Holding, OJSC Gazprom-Media, OJSC NTV Televizija, OJSC TNT-Teleset, OJSC NTV-plus, OJSC United Machine-Building Plants, PJSC „United Aircraft Corporation", JSC "Skalisty Bereg", JSC "Blagoveshchensk Valve Plant".

Kandidat pravnih nauka. Koautor udžbenika na građansko pravo(uredili A.P. Sergejev i Yu.K. Tolstoj), koautor komentara na Civil Code Rusija. Autor monografija i publikacija u časopisima o pitanjima građanskog i međunarodnog privatnog prava. Dobitnik je nagrade Vlade Rusije u oblasti obrazovanja za 2001.

Autorska prava ilustracije Getty Images Naslov slike "Nažalost [...] u ovom intervjuu nema nijedne riječi istine", piše političar

Opozicioni lider Aleksej Navaljni prokomentarisao je intervju šefa fondacija Dar i Sotsgosproekt Ilje Elisejeva, kolege premijera Dmitrija Medvedeva, kojeg je Navaljni nazvao de facto upraviteljem imovine ruskog premijera.

Elisejev u intervjuu poriče učešće u korupcijskoj šemi, Navalny, zauzvrat, tvrdi da se samo nekoliko paragrafa u ovom intervjuu koji nisu direktno povezani s optužbama za korupciju mogu nazvati istinitim.

“On kaže da je naša istraga loša i da sve što pripada Medvedevu (prema nama) zapravo pripada njemu, osim odličnih paragrafa koji su navedeni iznad, u ovom intervjuu nema nijedne riječi istine”, komentira Navaljni. njegov intervju na web stranici sa Elisejevim.

U intervjuu listu Komersant, Elisejev kaže da imanje Černjev u gradu Plesu, koje je Navaljni nazvao delom premijerove ilegalne imovine, pripada njemu i da je „rezidencija najvišeg nivoa” u kojoj „pored Dmitrij Medvedev, ostaju i druge poznate ličnosti: veliki biznismeni, političari, istaknute javne ličnosti."

“Ako je dača u Plyosu vaša, a ne Medvedev, zašto je onda jedinica FSO-a zvanično locirana ako je dača u Plyosu vaša, a ne Medvedev, zašto onda postoji zvanična zona zabrane letova? Da li zatvaramo nebo iznad dače svakog zamenika predsednika Gazprombanke? - pita Navalny kao odgovor.

Ilya Eliseev u svom intervjuu navodi da je predmet o kojem mi pričamo o tome, nije dacha, ali Medvedev dolazi tamo, dok tamo plaća svoj smeštaj.

“FBK stalno naziva dacom dacom, onda je to vjerovatno moja, za razliku od premijera, ja redovno dolazim tamo zbog službenih potreba i, za razliku od Dmitrija Anatoljevića, ne plaćam smještaj. “, kaže on.

Elisejev je jedan od glavnih likova Navalnijeve antikorupcijske istrage pod naslovom "On nije Dimon za tebe", u kojoj političar tvrdi da je premijer Dmitrij Medvedev vlasnik mreže nelegalno stečenih luksuznih nekretnina.

Navalny tvrdi da su ovi objekti fiktivno registrovani na ime fondova kojima upravlja Elisejev, a sam biznismen je tako de facto upravitelj imovine premijera. U intervjuu, Elisejev ove navode naziva „glupostima“.

List Komersant, kojem je Elisejev dao intervju, pripada ruski milijarder Alisher Usmanov. On se također spominjao u Navalnijevoj istrazi i već je komentirao njegove tvrdnje.

Navaljni je tvrdio da je 2010. Usmanov navodno prenio vilu na Rubljovki na fondaciju Sotsgosproekt pod vodstvom Ilje Elisejeva, preko koje Medvedev navodno upravlja svojom imovinom.

Sam Usmanov je za list Vedomosti rekao da je prenio kuću i zemljište u fond u sklopu ugovora o razmjeni imovine. Prema rečima milijardera, poznavao je Elisejeva kada je radio kao čelnik Gazprom Investment Holdinga.

U odnosu na Navaljnog, Usmanov je podnio tužbu za zaštitu časti i dostojanstva. Prema mišljenju milijardera, informacije iznesene u istrazi FBK-a su neistinite i diskredituju njegov poslovni ugled.

Fondacija Ilya Eliseev Gift Foundation postoji više od 10 godina, ali je tek nedavno privukla pažnju Rusa. Ovlašteni kapital fond, sa čijim stvaranjem zvaničnici nisu imali nikakve veze, osnovali su osnivači još 2006. godine i iznosio je 34,4 milijarde rubalja. Ilja Elisejev je u intervjuu za Komersant rekao da je fond zamišljen kao neprofitna organizacija koja će realizovati projekte u interesu države i društva.

Za istoriju

Jedan od glavnih prioriteta Darove neprofitne djelatnosti je restauracija povijesnih građevina. Upravo je ova fondacija jedna od prvih donirala sredstva za restauratorske radove u muzejsko-parkovskom kompleksu u Strelni. Od 2007. do 2010. Dar je donirao 1.728 miliona rubalja za podršku ovom projektu.

Elisejev se prisjetio da su početkom 1990-ih na mjestu kompleksa bile ruševine. Sada, nakon restauracije, lokalitet posjećuju turisti iz cijelog svijeta.

Po mom mišljenju, ovo je vrlo uspješan primjer javno-privatnog partnerstva, kada je obnovljen istorijski spomenik značajan za državu i društvo bez privlačenja budžetskih sredstava.

Elisejev misli.

Foto: Natalija Seliverstova/RIA Novosti

Obnova Plyosa

Nakon ovog uspešnog iskustva, fondacija je odlučila da obnovi istorijski spomenik u drugom regionu Rusije. Nakon što su razmotrili nekoliko opcija, čelnici organizacije odlučili su da se nasele na Plyosu (regija Ivanovo). Prema riječima Elisejeva, bio je šokiran ljepotom ovog grada kada ga je prvi put posjetio 2008. godine.

Čelnik „Dara“ je rekao da je u Pjosu fondacija obnovila ne samo imanje Černjevih, već i glavnu gradsku katedralu Vaskrsenja Hristovog, sagrađenu 1817. godine.

Izdvojili smo oko 165 miliona rubalja za obnovu hrama Vaskrsenja Hristovog „Iznad večnog mira“. Ovo je drveni hram iz 1699. godine, koji je 1982. godine preseljen u Ples iz sela Biljukovo, Ivanovska oblast.

- Šef Dar fondacije.

Fond je bio angažovan i socijalne institucije. U gradsku bolnicu uloženo je 32 miliona rubalja, još 107 miliona je potrošeno na stvaranje kulturni centar"Levitan Hall". Sada je međunarodni filmski festival „Ples na Volgi. Paleta lana" i filmskog festivala Andreja Tarkovskog "Ogledalo". Za samo 10 godina, prema Elisejevu, u obnovu infrastrukture i spomenika Plyosa uloženo je 1,184 milijarde rubalja.

Rad sa nekretninama

Fond se ne bavi samo istorijskim nekretninama, već i modernim zgradama. Govoreći o vili na Rubljovki, Elisejev je potvrdio da ju je fondacija Dar dobila kao kompenzaciju za nerealizovani razvojni projekat. O tome je ranije govorio i biznismen Ališer Usmanov.

“Bavimo se poslovima sa nekretninama kako bismo imali sredstva za ispunjavanje naših statutarnih ciljeva i zadataka. Pa ne možete postojati samo na račun sponzora i jednostavno je bilo glupo ne iskoristiti iskustvo stečeno u oblasti restauracije i renoviranja“, objasnio je Elisejev.

“Oduvijek smo se aktivno bavili dobrotvornim radom”

Iako dobrotvorne svrhe nisu glavna svrha neprofitnih fondacija, one mogu trošiti novac na to. Prema Elisejevu, tokom 10 godina Dar i srodne organizacije potrošili su oko 11,4 milijarde rubalja u dobrotvorne svrhe.

Ponavljam: 11,4 milijarde. Ovo je mnogo novca. Oprostite nam što ne vičemo o tome na svakom ćošku.<…>Na kraju, dozvolite mi da ponovim: mi nismo dobrotvorna organizacija. Neprofitna? Da. Dobrotvorni? br.

Šef "The Gift" Ilya Eliseev.

Sve tvoje

Prema Elisejevu, “Dar” je po zakonu i principu rada vlasnik sve svoje imovine i zabranjeno je da je prenosi na bilo koga.

U suštini, fond je određena količina materijalnih sredstava koja osnivači prenose radi ostvarivanja određenih ciljeva. Ovaj novac se troši na plaćanje ljudi, na razvoj povezanih projekata i na ciljeve vezane za njihovu implementaciju.

Osim toga, ako ima slobodnog novca, fond je dužan da ga reinvestira u svoje ciljeve i ne može ga trošiti „na svoj način“.

„Distribucija [komercijalne koristi fondacije] u budućnosti među osnivačima u bilo kom obliku je strogo zabranjena: fondacije su dužne da je reinvestiraju u statutarne nekomercijalne svrhe. .Čak i u slučaju potpune likvidacije fonda, njegova imovina ni pod kojim uslovima neće biti prebačena ni na osnivače fonda, a još manje na vanjska lica. Za naša sredstva, zakon jednostavno ne predviđa takvu mogućnost”, objasnio je Elisejev.

"Želim da razočaram sve"

“Dar” ima poslove iu negradskim područjima, među projektima je i vila Kušeljev-Bezborodko, koja se nalazi u samom centru Sankt Peterburga na obali Neve. U proteklih nekoliko godina, projekat je prošao kroz kompleksnu i višeslojnu restauraciju i prepoznat je kao najbolji projekat 2016-2017 među evropskim projektima za renoviranje stambenih kompleksa.

Želim odmah razočarati sve koji će tamo tražiti tragove premijera. Ni on ni članovi njegove porodice nikada nisu bili tamo i nemaju stambeni prostor u ovoj kući

Ilya Eliseev.

Nakon Ališera Usmanova, predsednik nadzornog odbora Fondacije Dar Ilja Elisejev okupio se da tuži Alekseja Navaljnog i Fondaciju za borbu protiv korupcije. O tome je rekao Komersantu. FBK je 2. marta objavio istragu u kojoj se navodi da Elisejev, kolega Dmitrija Medvedeva, i fondacije Dar i Sotsgosproekt povezane s njim djeluju u interesu premijera. FBK je uputio i saopštenja Glavnom tužilaštvu o kršenju ovih sredstava. Prema FBK-u, Sotsgosproekt je u avgustu 2010. godine dobio od Usmanova, besplatno, po ugovoru o donaciji, zemljište sa kućom u selu Znamenskoe na Rubljovki. Fondacija Dar je, kako navodi FBK, 2014. godine, mimo zakona, poklonila zemljište u selu Milovka, Ivanovska oblast, neprofitnoj fondaciji Gradislava za vanstatutarne svrhe. Usmanov i Elisejev su jasno dali do znanja da su svjesni da će njihove tužbe stvoriti "dodatni PR" i promociju Navaljnog, ali više ne namjeravaju tolerirati klevetu.

Na pitanje o lokaciji na Rubljovki koja se pojavila u istrazi FBK-a, Elisejev je odgovorio da su tokom 10 godina rada njegovi fondovi stekli "jaku kompetenciju u radu sa nekretninama". Fondacija radi sa nekretninama kako bi imala sredstva za ispunjavanje statutarnih ciljeva i zadataka, „nemoguće je postojati samo na račun sponzora, a jednostavno je bilo glupo ne iskoristiti iskustvo stečeno u oblasti restauracije i renoviranja. .” "Mogu samo da potvrdim: i mi i, koliko sam shvatio, naši partneri iz East Invest grupe dobili smo naknadu za nerealizovani razvojni projekat", rekao je on za ovaj sajt. Nekretnina je sada "gotovo potpuno zaustavljena" i traži se za kupca ili druge namjene, poput pretvaranja u luksuzni hotel. “Nepotrebno je ponavljati da ovu kuću niko nikada nije koristio, jer danas jednostavno nije pogodna za život. Inače, iznos po kojem je FBK cijenio ovu kuću nas je jako impresionirao, pa čak i inspirisao. Ako budemo mogli da ga prodamo po ovoj proceni, biće nam drago da to učinimo”, rekao je Elisejev.

On je za Vedomosti rekao da je besplatni prenos 4 hektara sa kućom u selu Znamenskoe na Rubljovki fondaciji Sotsgosproekt zapravo komercijalna transakcija. U zamjenu za ovu imovinu, Sotsgosproekt je odbio implementirati razvojni projekat za izgradnju vikend naselja na parceli od 12 hektara u selu Uspenskoye i prenio ovo zemljište na Usmanova, sa čijom se parcelom graniči, kako slijedi iz komentara Elisejeva. Za fond je ova transakcija bila bez gotovine, rekao je on.

Lokacija prebačena Usmanovu pripadala je kompaniji „Group Ist Invest“, sa kojom je „Sotsgosproekt“ imao ugovor o zajedničkom razvoju sajta, objasnio je Elisejev za Vedomosti: „Group Ist Invest“ je trebalo da obezbedi lokaciju, naš fond - finansiranje.” Prema njegovim riječima, partneri su ponudu Usmanova za razmjenu smatrali isplativom, jer je bilo potrebno uložiti novac u razvojni projekat, računajući na buduću nezagarantovanu dobit. Istovremeno, Sotsgosproekt je postao primalac parcele i kuće u Znamenskom. „Koliko sam shvatio, Grupa Ist Invest je dobila zadovoljavajuću nadoknadu od Usmanova“, rekao je Elisejev. „Planirali smo niz razvojnih projekata u Moskovskoj regiji sa East Invest Groupom, ali zbog pada tržišta nekretnina oni nisu realizovani“, objasnio je on. Usmanov je u intervjuu za Vedomosti govorio o razmjeni parcela sa Sotsgosproektom, napominjući da taj posao smatra veoma isplativim, jer mu je omogućio da imanje, čije je prve parcele kupio još 2001. godine, poveća na više od 20 hektara. Prema njegovim procenama, praznih 12 hektara u Uspenskom, u poplavnoj ravnici reke Moskve, košta otprilike isto koliko i 4 hektara sa dobrom vili u Znamenskom.

Elisejev ne poriče da poznaje Medvedeva, ali uvjerava da on nije njegov „bankar“, „menadžer snabdijevanja“ ili općenito njegov podređeni. “Naravno da se jako dobro poznajemo, srećemo se kad god je to moguće i čestitamo jedni drugima rođendan. I iako nismo porodični prijatelji, prilično dobro poznajem i sina i suprugu Dmitrija Anatoljeviča. Ali smiluj se, moram li sada da se pravdam za ovo?” - rekao je.

U intervjuu za Komersant, Elisejev je rekao da je fond Dar star više od 10 godina, nastao je krajem 2006. godine kao neprofitna organizacija sa kapitalom od 34,4 milijarde rubalja. i "niko od zvaničnika nije imao nikakve veze sa stvaranjem fonda." On je naglasio da je riječ o nevladinoj organizaciji, a ne o dobrotvornoj fondaciji u klasičnom smislu. U trenutku osnivanja, osnivački kapital Dara bio je položen na račune i depozite u Gazprombanci, gdje je Elisejev bio zamjenik predsjednika odbora od 2005. godine. “11 milijardi rubalja, što Gazprombank nam je dao kao kredit i koji je izazvao takav užas FBK-a – upravo je to dio samih sredstava koje je fond ranije plasirao u istu banku”, napomenuo je on.

Fond nema vlasnika, a sam fond je jedini ekskluzivni vlasnik svoje imovine, dodao je Eliseev. “Jednostavno rečeno, fond je novac koji mu osnivači prenose da bi ostvarili određene ciljeve, ljudi koji su angažovani da se ostvare ciljevi i projekti koji su potrebni da se ti ciljevi ostvare”, objasnio je on i dodao da je odgovoran za radni fond. Koristeći prihode od komercijalnih aktivnosti, Dar financira planirane neisplative projekte i bavi se dobrotvornim radom.

Elisejev je u intervjuu potvrdio da je fondacija Dar bila angažovana na restauraciji i izgradnji „objekata kao što su Milovka ili Psekhako“. Među dobrotvornim projektima fondacije naveo je “Svjetlost blistavog anđela”, “Hvalimo otadžbinu!”, “Zimsku bajku”, “Daj mi život”, “Malo čudo”, “Poklon za školu”, kao i “Poklon za školu”. Bijela ruža” za stvaranje mreže dijagnostičkih centara za zdravlje žena.

Fondacija nije odmah odlučila da organizuje reprezentativnu rezidenciju na imanju Černev, ova odluka je doneta kao način očuvanja spomenika. “FBK ovu nekretninu stalno naziva dačom. Pa, ako je ovo tuđa dacha, onda je vjerovatno moja. Štaviše, za razliku od premijera, ja redovno dolazim tamo zbog službenih potreba i, za razliku od Dmitrija Anatoljeviča, ne plaćam smještaj”, rekao je Elisejev. “Svi objekti koji se nalaze na teritoriji imanja pripadaju u pravu svojine naše dvije fondacije – “Dar” i “Gradislava”. Ova potonja struktura je posebno napravljena kao operativna, a kako je Fondacija Dar završila restauraciju ili izgradnju pojedinačnih objekata koji čine posjed, oni su prebačeni na bilans Fondacije Gradislava. Ovo je tako “luka” šema”, dodao je on.

Političar i osnivač Fondacije za borbu protiv korupcije Aleksej Navaljni optužio je čelnika fondacije Dar i zamjenika predsjednika uprave Gazprombanke Ilju Elisejeva za laž, koji je prethodno istraživao FBK o “tajnom carstvu” ruskog premijera Dmitrija Medvedeva. Navalny je o tome pisao na svom blogu.

„Ilja Elisejev laže, a njegova laž je očigledna“, kaže opozicionar.

Komentarišući intervju Elisejeva za list Komersant, u kojem je odgovorio na optužbe FBK-a, Navalny je napomenuo da šef fondacije Dar treba da postavi "nekoliko očiglednih pitanja koja momentalno uništavaju njegovu legendu".

Političar se raspitivao o prisustvu jedinice FSO na teritoriji imanja u Pjosu i zašto je nad njim uspostavljena „zvanična zona zabranjenih letova“. Navalni je takođe predložio Elisejevu da objasni kako je dobio zajam od 11 milijardi rubalja od Gazprombanke i da otkrije postoji li "ovde sukob interesa".

Zaposlenik FBK-a Georgij Alburov bio je ogorčen što je Eliseev vinograd u Toskani nazvao „svojom, čisto privatnom investicijom“, što nema nikakve veze sa aktivnostima fondova.

„Da li on zaista misli da smo budale? Svako može pogledati izvode i vidjeti da je njegov novac u Fattoria della Aiola za 2014. bio 53.491 dolar, a novac kompanije za financijsko savjetovanje Fondacije Dar (FinConsultingK, FKK) 36.981.315 dolara. A 2013. nije imao novca, ali je od FCC-a bilo 53 miliona dolara. Ovi vinogradi sa vilom kupljeni su i rekonstruisani istim novcem kojim su izgrađene i održavane sve palate i jahte "perimetra" - napisao Alburov na svom Facebooku.

U intervjuu za Komersant, Elisejev je govorio o svojoj namjeri da tuži Navaljnog i "brojne medije koji šire lažne informacije o Daru i njegovim kompanijama".

U istrazi FBK-a o "tajnom carstvu" Dmitrija Medvedeva, Elisejev, koji je bio kolega premijera, imenovan je zapravo glavnim glumac korupciona šema. Međutim, čelnik fonda ističe da sa šefom Vlade nema nikakav radni odnos. „Nisam podređen premijeru, njegovom „bankaru“, „menadžeru snabdevanja“ itd. Ja sam potpuno samostalan, nezavisan i ne trebaju mi ​​visoki pokrovitelji. Naravno, poznajemo se jako dobro, srećemo se kad god je to moguće, i čestitamo jedni drugima rođendan. I iako nismo porodični prijatelji, prilično dobro poznajem i sina i suprugu Dmitrija Anatoljeviča. Ali, smiluj se, da li sada moram da se pravdam za ovo?” - rekao je on u intervjuu za Komersant.

Dana 2. marta 2017. godine, Fondacija za borbu protiv korupcije, koju vodi opozicioni lider Aleksej Navaljni, istražila je „ogromnu korupcijsku šemu na više nivoa“ premijera Dmitrija Medvedeva. Materijal govori o vilama, jahtama, stanovima, poljoprivrednim kompleksima i vinarijama u Rusiji i inostranstvu.